A armeira ‘Rust’ Hannah Gutierrez-Reed afirma que o juiz cometeu vários erros durante o recurso

Armeiro “ferrugem” Hannah Gutierrez-Reed ainda está tentando apelar de sua condenação por homicídio culposo depois que um júri passou menos de três horas declarando-a culpada no início deste ano.

Seu julgamento é separado daquele que Alex Baldwin enfrentará no início de julho. Tanto Hannah Gutierrez-Reed quanto Alec Baldwin foram acusados ​​de homicídio culposo em conexão com a morte do diretor de fotografia de “Rust”. Halyna Hutchins, que faleceu durante um acidente no set em 21 de outubro de 2021.

Enquanto seu recurso continua, Hannah Gutierrez-Reed argumenta que a juíza cometeu vários erros ao lidar com seu caso “Rust”.

Desde que a juíza Mary Marlowe Sommer a sentenciou a 18 meses de prisão – o máximo do estado – o ex-advogado do armeiro de “Rust”, Jason Bowles, vem trabalhando em seu recurso. Na quarta-feira, Bowles afirmou que o juiz cometeu seis erros cruciais no caso que justificavam um recurso.

A armeira novata de 27 anos está atualmente residindo no Centro Correcional Western New Mexico em Grants, Novo México, mas sua equipe jurídica está tentando tirá-la da prisão enquanto seu recurso está pendente.

Em um documento enviado ao Tribunal de Apelações do estado na quarta-feira, Jason Bowles citou problemas com as instruções do júri e a decisão do juiz de permitir “opiniões leigas” sobre a conduta de Gutierrez Reed como armeiro. De acordo com documentos judiciais obtidos pela Variety, essas preocupações deveriam ser suficientes para justificar um recurso para Hannah Gutierrez-Reed.

Na terça-feira, uma moção alterada foi divulgada, negando a moção do escritório de advocacia Bowles para anular a intimação Dues Tectum, de acordo com documentos judiciais obtidos pelo The Blast.

Em 24 de abril de 2024, o Estado enviou ao escritório de advocacia Bowles uma intimação Dues Tectum solicitando “Toda a documentação relativa às comunicações entre qualquer funcionário ou funcionário contratado ou agente do escritório de advocacia Bowles e Alexander Rae Baldwin, quaisquer advogados ou outros funcionários do Quinn, Emanuel, Urquhart, & Sullivan Law Firm, quaisquer advogados agindo em nome do Sr. Baldwin e quaisquer representantes do Sr. Baldwin ou do advogado do Sr. Baldwin.”

“Esta documentação inclui, mas não está limitada a quaisquer notas, mensagens, e-mails, mensagens de texto, gravações e quaisquer outras formas de correspondência”, acrescentou o documento.

Durante seu julgamento, a promotora Kari Morrissey argumentou que Hannah Gutierrez-Reed havia colocado por engano munição real na arma “Rust”, que mais tarde foi disparada por Alec Baldwin no set, quando a equipe estava ensaiando uma cena dentro de uma igreja no Novo México.

Durante seu recurso, seus advogados argumentaram que uma acusação de homicídio involuntário exige “desconsideração consciente de um risco conhecido” nos termos dos precedentes de apelação. Argumentam que as instruções do júri não esclareceram este facto.

A juíza Mary Marlowe Sommer usou instruções padrão do júri para um caso de homicídio culposo, que afirmam que o réu “deveria ter conhecido” o risco de suas ações, não que eles soubessem.

Em documentos judiciais obtidos pelo The Blast, os advogados que representam Alec Baldwin estão tentando uma estratégia semelhante para que o caso seja totalmente arquivado, para que o ator de “30 Rock” nunca tenha que ser julgado. Tanto Alec Baldwin quanto Hannah Gutierrez-Reed argumentaram que não podiam estar cientes do risco porque não sabiam que a arma “Rust” continha munição real.

Durante o julgamento de Hannah Gutierrez-Reed, que ocorreu de fevereiro a março, os membros da equipe de “Rust” testemunharam que ela parecia pouco profissional no set. Bowles se opôs ao depoimento das testemunhas sobre sua competência profissional, observando que os membros da tripulação não eram especialistas no manuseio de armas. No entanto, a juíza Mary Marlowe Sommer permitiu que o júri ouvisse o seu depoimento.

Em seu apelo, Bowles argumentou que as opiniões dos “membros da tripulação do Rust nunca deveriam ter sido apresentadas ao júri, porque o trabalho de um armeiro de filmes requer informações fora do “conhecimento e experiência comuns de uma pessoa comum”.

Seus advogados também observaram que a promotoria acidentalmente entregou mensagens de texto advogado-cliente ao fornecedor de armas Seth Kenney, que serviu como testemunha durante o julgamento. Eles argumentam que isso também é motivo para recurso, embora o juiz tenha negado uma moção pré-julgamento para arquivar o caso com base nesse incidente.

De acordo com documentos judiciais obtidos pelo The Blast, Bowles planeja pedir um recurso com base na conjunção “e/ou”, que ele argumenta pode ter confundido um júri e encorajado-os a condenar com base em instruções pouco claras.

No final de março, a juíza Mary Marlowe Sommer não considerou a questão da conjunção “e/ou” significativa e negou um pedido para um novo julgamento com base nesses fundamentos. Jason Bowles também diz que o juiz excluiu o depoimento de testemunhas da OSHA e de seu próprio especialista em armas, que eles dizem ser vital para o caso.

Eles também criticaram o juiz por classificar o homicídio involuntário como um “crime violento grave”, que exige que o ex-armeiro “Rust” cumpra pelo menos 85% de sua sentença antes de ser elegível para libertação.

Embora seja possível que Hannah Gutierrez-Reed seja chamada como testemunha no julgamento criminal de Alec Baldwin, ela invocou o seu direito da Quinta Emenda contra a autoincriminação enquanto o seu recurso pende.

O julgamento de “Rust” de Alec Baldwin está programado para começar em 9 de julho. Ele pode pegar até 18 meses de prisão se for condenado.