A Suprema Corte determina que a proibição de dispositivos que aumentem a taxa de disparo de armas semiautomáticas é ilegal.
O Supremo Tribunal dos Estados Unidos declarou ilegal a proibição federal de dispositivos de “bump stock” que permitem que armas semiautomáticas disparem rapidamente, rejeitando mais uma restrição às armas de fogo.
Em uma decisão de seis a três na sexta-feira, os juízes mantiveram a decisão de um tribunal de primeira instância, apoiando o dono de uma loja de armas e defensor dos direitos das armas que desafiou a proibição alegando que uma agência dos EUA interpretou indevidamente uma lei federal que proíbe metralhadoras como se estendendo a estoques de colisão. .
Os juízes conservadores eram maioria, com os juízes liberais discordando.
A regra foi imposta em 2019 pela administração do ex-presidente Donald Trump depois que os dispositivos foram usados durante um tiroteio em massa em 2017 que matou 58 pessoas em um festival de música country em Las Vegas.
O presidente Joe Biden citou o incidente de 2017 condenando a decisão do tribunal superior.
“A decisão de hoje anula uma importante regulamentação de segurança de armas. Os americanos não deveriam viver com medo desta devastação em massa”, disse Biden em comunicado.
“Sabemos que pensamentos e orações não são suficientes. Apelo ao Congresso para proibir os bump stocks, aprovar a proibição de armas de assalto e tomar medidas adicionais para salvar vidas – envie-me um projeto de lei e eu o assinarei imediatamente.”
Durante anos, os EUA sofreram graves problemas de violência armada, incluindo tiroteios em massa. O país viu 251 tiroteios em massa até agora este ano, de acordo com o site Gun Violence Archive. Ataques com armas mataram 18.854 pessoas nos Estados Unidos no ano passado.
Ainda assim, os republicanos conservadores opõem-se frequentemente às restrições governamentais ao acesso a armas de fogo, argumentando que a posse de armas é um direito legal consagrado na Segunda Emenda da Constituição dos EUA.
A porta-voz da campanha de Trump, Karoline Leavitt, disse após a decisão de sexta-feira: “O tribunal se pronunciou e sua decisão deve ser respeitada”.
Leavitt chamou o ex-presidente, que está desafiando Biden nas eleições presidenciais de novembro, de “ferro defensor” dos direitos das armas.
O caso centrou-se na forma como o Bureau de Álcool, Tabaco, Armas de Fogo e Explosivos (ATF), uma agência do Departamento de Justiça dos EUA, interpretou uma lei federal, que definia metralhadoras como armas que podem disparar “automaticamente” mais de um tiro “com um único tiro”. função do gatilho”.
“Acreditamos que um rifle semiautomático equipado com coronha não é uma ‘metralhadora’ porque não pode disparar mais de um tiro ‘por uma única função do gatilho’”, escreveu o juiz da Suprema Corte, Clarence Thomas.
“E, mesmo que pudesse, não o faria ‘automaticamente’. A ATF, portanto, excedeu a sua autoridade estatutária ao emitir uma regra que classifica os bump stocks como metralhadoras.”
A lei federal proíbe a venda ou posse de metralhadoras, punível com até 10 anos de prisão.
Os bump stocks usam um recuo semiautomático para permitir que ele deslize para frente e para trás enquanto “bate” no dedo do gatilho do atirador, resultando em um tiro rápido. Autoridades federais disseram que a regra era necessária para proteger a segurança pública em um país que enfrenta violência persistente com armas de fogo.
