Trump, Biden e o ano da ignorância intencional: a mídia dos EUA tem medo das eleições de 2024?
Sendo a série competitiva que reviveu a carreira e a imagem pública de Donald Trump, O Aprendiz pode ser o reality show mais impactante – e infame – da história da TV.
Dezessete anos depois de encerrar sua temporada original, o NBC a série ainda ocupa um lugar surpreendentemente grande em nossa consciência nacional.
Na verdade, é a base para um próximo livro do co-editor-chefe da Variety, Ramin Setoodeh. e um novo filme do diretor Ali Abbasi.
O livro estará disponível em 18 de junho, e o filme estará em um cinema perto de você – bem, isso não está muito claro.
Veja bem, o filme de Abbasi – apropriadamente intitulado O Aprendiz – ainda não conseguiu um acordo de distribuição nos EUA.
Com assuntos polêmicos e um elenco de estrelas que inclui Sebastian Stan como Trump e SucessãoCom Jeremy Strong como o infame advogado macarthista Roy Cohn, é o tipo de filme que pode ter se encontrado no centro de uma furiosa guerra de licitações em uma época anterior.
No mínimo, teria assegurado a distribuição a tempo de ser divulgada antes das eleições de Novembro, uma ocorrência que Abbasi descreveu como um “evento promocional” gratuito.
Mas, por uma série de razões complexas, O Aprendiz pode nunca chegar aos cinemas e pode não estar disponível em streaming até que os votos sejam feitos.
A tendência para a timidez ideológica
Primeiro, há o fato de que o filme foi parcialmente financiado pelo bilionário pró-Trump (e ex-proprietário do Washington Commanders) Dan Snyder, que supostamente pensou que estava pagando para produzir um filme que retrataria seu candidato de uma forma positivo luz.
Qualquer venda de distribuição teria que ser aprovada por Snyder, que provavelmente optará por ficar parado até que a eleição de 2024 seja definitivamente decidida (quando for o caso).
Relacionado: A era da nostalgia: por que o público jovem está procurando a TV antiga
Mas embora esse obstáculo específico possa ser exclusivo de O Aprendiz, as lutas do filme falam de um problema maior na cultura americana no momento:
É mais difícil do que nunca para a arte política atual encontrar um público mainstream.
Embora estejamos vivendo em uma época absolutamente selvagem, em que as manchetes do dia parecem algo saído de um reality show ou de um romance especulativo que se passa em um futuro distópico, nenhum cineasta explicitamente político como Oliver Stone emergiu como o voz das gerações mais jovens da América.
Um fenômeno bipartidário
No lado oposto do corredor, temos um novo filme biográfico sobre Ronald Reagan que deve chegar aos cinemas em agosto.
O filme apresenta vários nomes conhecidos, incluindo Dennis Quaid como o próprio Grande Comunicador e Penelope Ann Miller como Nancy Reagan.
Mas com um orçamento apertado fornecido pelo pouco conhecido canal independente MJM Entertainment e distribuição pelo igualmente obscuro ShowBiz Direct, parece improvável que o filme tenha grande sucesso de bilheteria – ou que venha a ser considerado um dos grandes sucessos de bilheteria. cinebiografias presidenciais.
É estranho que numa altura em que os americanos estão tão empenhados – alguns podem até dizer obcecado com — as suas próprias opiniões políticas, há tão poucos filmes ou programas de televisão sobre os acontecimentos actuais em Washington.
É claro que esses dois fenômenos podem andar de mãos dadas:
É possível que recebamos tanto conteúdo político dos nossos feeds de notícias nas redes sociais que a última coisa que queremos fazer numa sexta-feira à noite é gastar o nosso suado dinheiro para ver um filme sobre um presidente recente.
Ou pode ser que os americanos estejam tão divididos hoje em dia que os executivos de estúdios e redes simplesmente desistiram da possibilidade de produzir outro All the President’s Men ou mesmo uma aclamada minissérie nos moldes de HBOé John Adams.
Afinal, quando se está no meio de uma guerra civil cultural, qualquer filme com uma aparente agenda política provavelmente será rejeitado por pelo menos metade da população.
Relacionado: Suits, Ted Lasso e a ascensão do conforto TV: o desejo de fácil visualização está criando um cenário árido de streaming?
(Curiosamente, o recente Alex Garland O filme Guerra Civil evitou principalmente declarações políticas explícitas, uma decisão que ofereceu uma espécie de meta-comentário sobre nossos tempos contenciosos.)
Se houver pouca procura por filmes políticos, então faz sentido que a oferta diminua.
Obviamente, agora parece o momento ideal para um lançamento teatral nos moldes de Lincoln, de Steven Spielberg – um filme que pode servir para lembrar aos americanos a história e os fundamentos filosóficos que nos unem a todos.
Mas Hollywood não está no negócio de fazer filmes por um sentimento de dever patriótico, por isso não esperamos que os estúdios voltem a mergulhar num mercado incerto simplesmente porque se sentem obrigados a fazê-lo.
No entanto, há uma procura por uma cobertura noticiosa equilibrada, completa e objectiva das eleições actuais, e muitos utilizadores das redes sociais queixaram-se de que isso é surpreendentemente difícil de conseguir nos dias de hoje.
Nesse aspecto, é justo exigir que as redes mantenham o seu compromisso com a nação.
A obrigação da âncora
Na época de Walter Cronkite e Edward R. Murrow, até a era de Tom Brokaw e Dan Rather, as notícias eram líderes em perdas.
As redes não esperavam ganhar dinheiro com isso; queriam apenas desempenhar o seu papel na informação do eleitorado (e, no processo, construir o prestígio da sua marca).
Mas assim que a motivação do lucro foi introduzida nesse sector e as notícias se tornaram um negócio 24 horas por dia, a ética e a objectividade ficaram em segundo plano nas classificações.
Hoje em dia, as redes de notícias a cabo fizeram do favorecimento de suas respectivas bases um negócio, enquanto os meios de comunicação mais convencionais, como a NBC, CBSe a ABC parecem ter medo de alienar seu público com uma cobertura política que retrata ambos os lados de uma forma negativa.
Normalmente, no verão antes de um ano eleitoral, os âncoras de notícias nacionais parecem interessados em pouco mais.
Mas no bizarro ano de nosso senhor 2024, pobre Lester Holt é forçado a liderar sua transmissão noturna com cobertura do último desastre relacionado ao tornado.
E embora sintamos pena das pessoas infelizes naqueles trailers de Oklahoma, o verdadeiro perdedor nesta situação é o eleitor americano.
O que vocês acham, fanáticos por TV? A mídia está nos decepcionando antes desta eleição tão importante?
Acesse a seção de comentários abaixo para compartilhar suas idéias.
Tyler Johnson é editor associado do TV Fanatic e de outros sites Mediavine O&O. Nas horas vagas gosta de ler, cozinhar e, claro, assistir TV. Você pode Siga-o no X e envie um e-mail para ele aqui em Fanático por TV.
