O actual sistema internacional que foi criado no rescaldo da Segunda Guerra Mundial está a lutar para enfrentar os muitos desafios e questões que o mundo enfrenta hoje. Impulsionada pelos interesses e desejos de um conjunto específico de Estados, está a alimentar conflitos e a impedir a paz, a estabilidade e a prosperidade em todo o mundo.
Após o fim da Guerra Fria na década de 1990, o mundo entrou numa nova era tumultuada em que a comunidade internacional se viu face a face com um novo conjunto de desafios à paz e à estabilidade. A era moderna exige colaboração tanto a nível regional como global, com um maior envolvimento dos intervenientes globais na resolução de problemas. No entanto, a guerra entre a Ucrânia e a Rússia, os ataques de Israel à Palestina e numerosos outros conflitos sublinham a ineficácia dos intervenientes internacionais na abordagem das questões regionais e a sua falta de determinação para encontrar soluções.
A influência global das organizações internacionais está em declínio. Isto acontece porque estas organizações não conseguiram reconhecer a natureza do mundo moderno multipolar que começou a emergir na viragem do século. É importante reconhecer que o sistema internacional não pode ser moldado apenas por algumas superpotências e pelas suas preocupações políticas e ideológicas. É impossível imaginar um sistema mundial em que os interesses e benefícios de certas potências sejam priorizados em detrimento da exploração de outros países e povos.
As organizações internacionais e os países que as dominam devem reconhecer esta realidade e adaptar as suas estratégias em conformidade. O sistema global que foi criado após a Segunda Guerra Mundial está à beira do colapso, mas parece impossível criar um sistema que se alinhe com a era moderna.
É crucial que as principais organizações internacionais tenham iniciativas para assumir prontamente a responsabilidade pela construção de um sistema que se alinhe com os requisitos da era atual.
Sendo uma organização internacional, o G7 é um grupo de países que partilham valores e princípios comuns e se esforçam para promover a liberdade, a democracia e os direitos humanos à escala global. Dadas as recentes crises e conflitos internacionais, é necessário reconsiderar e discutir o desempenho do G7 no cumprimento das suas responsabilidades e como as suas decisões têm sido recebidas nas plataformas internacionais.
O G7 não tem autoridade para tomar decisões vinculativas, no entanto, no cenário actual, quando até as funções e operações das organizações internacionais – que são supostamente capazes de tomar decisões vinculativas – estão a ser examinadas, o G7 não pode evitar estas questões.
O tema da cimeira deste ano, que contará com a presença do Presidente Recep Tayyip Erdoğan da República da Turquia, como convidado especial, foi definido como “sistema internacional baseado em regras”. As discussões na cimeira de três dias centrar-se-ão na defesa do sistema internacional baseado em regras, entre outras questões prementes do nosso tempo, desde a guerra Rússia-Ucrânia e o conflito no Médio Oriente, até à segurança alimentar e à migração.
O tema da cimeira é altamente apropriado porque actualmente certos Estados estão a violar abertamente as regras, normas e padrões sobre os quais a actual ordem internacional supostamente foi construída e está a proteger.
Apesar deste tema, é crucial sublinhar a triste realidade que
certos estados no mundo de hoje violam flagrantemente as normas que o sistema internacional adoptou e construiu. Israel massacrou dezenas de milhares de pessoas inocentes em Gaza numa questão de meses, acabando por bombardear até Rafah, o local que tinha anteriormente designado como a única “zona segura”.
As acções de Israel em Gaza e noutras cidades constituem um flagrante crime de guerra. O Presidente Recep Tayyip Erdoğan tem sublinhado consistentemente a necessidade de pôr fim aos ataques imprudentes de Israel há meses. Como Existe uma aceitação global crescente da noção de que Israel está protegido pelo sistema internacional em vez de ser impedido. Não há como negar que os actores internacionais, especialmente o G7, não conseguiram opor-se às acções de Israel, que desrespeitam todas as leis, princípios e valores. O sistema internacional não conseguiu produzir um apelo vinculativo a um cessar-fogo durante muitos meses, enquanto Israel massacrava milhares de mulheres e crianças. Foram necessários repetidos protestos em massa e uma poderosa revolta de jovens nos campi universitários para que os líderes do G7 fizessem tal apelo. O clamor global e as revoltas contra os ataques de Israel servem como um duro lembrete de que aqueles que apoiam Israel serão lembrados com profunda vergonha.
Estes líderes anunciaram o seu total apoio ao plano de cessar-fogo apresentado pelo presidente dos EUA, Joe Biden, em 31 de maio. No entanto, não está claro se este apelo, e o apoio que recebeu do G7, será capaz de dissuadir Israel de continuar a sua estratégia. guerra à Palestina. Espera-se e exige-se que o G7 e outros intervenientes internacionais façam mais.
É essencial reestruturar este sistema e conceber métodos para estabelecer um novo quadro que priorize os direitos dos oprimidos sobre os interesses dos poderosos.
A disfunção e o silêncio dos atores internacionais nas crises e conflitos que têm ocorrido nos últimos anos destacam o significado e a relevância das declarações do nosso Presidente Recep Tayyip Erdoğan, “O mundo é maior que cinco” e “Um mundo mais justo é possível. ” Ele valoriza e apoia fortemente os esforços de Türkiye pela paz global. O papel de liderança que Türkiye desempenhou nos esforços para garantir um cessar-fogo na guerra Rússia-Ucrânia e para resolver a crise dos cereais que resultou desse conflito demonstra esta determinação.
A Türkiye continua empenhada em promover a paz regional e global, a estabilidade e a resolução de crises face aos desafios crescentes dos nossos tempos, desde a migração irregular e as alterações climáticas ao terrorismo internacional e às perturbações nas cadeias de abastecimento.
As opiniões expressas neste artigo são do próprio autor e não refletem necessariamente a posição editorial da Al Jazeera.
