Deve-se dizer que, apesar do ódio de Lynch, sua “Duna” tem muitos fãs apaixonados. Alguns públicos gostam de como isso é estranho e oblíquo. De Laurentiis pode ter tentado esclarecer o enredo do filme, mas “Duna” ainda é vertiginosa e difícil de acompanhar … e alguns fãs gostam assim. Também é incrivelmente texturizado e atraentemente estranho, apresentando vastos visuais de ficção científica, criaturas estranhas e um déspota grosseiro e oleoso que se destaca como um dos melhores vilões da história do gênero. “Dune” tem uma qualidade viscosa, tátil e emética com a qual um grande sucesso de ficção científica como “Jedi” só poderia sonhar.
Mas não era a visão de Lynch. O estúdio queria recortes contínuos e continuou cortando, mesmo depois que Lynch terminou. Há uma edição de TV notoriamente longa de “Dune” que Lynch odiava tanto que teve seu nome removido dela.
Lynch percebeu depois do fato que deveria ter pedido a versão final. A versão final é, na era moderna, mais rara do que nunca. Em 1983, isso poderia ter sido possível, se o diretor tivesse pressionado. Lynch lembrou:
“Eu já sabia que deveria ter a versão final antes de assinar para fazer um filme. Mas, por algum motivo, pensei que tudo ficaria bem e não coloquei a versão final no meu contrato. Duna não era o filme que eu queria fazer, porque não tinha a palavra final. Então essa é uma lição que eu já sabia antes, mas agora não tem como. Por que alguém trabalharia três anos em algo que não era seu? Por que? Por que fazer isso? Por que? Eu morri uma morte. E foi tudo culpa minha por não saber colocar isso no contrato.”
Lynch teve uma versão de diretor em todos os seus filmes desde então.
