Mulher da Nova Zelândia que processou ex-namorado por causa de viagem no aeroporto perde reclamação
Wellington, Nova Zelândia:
A promessa de uma carona até o aeroporto não é juridicamente vinculativa, descobriu uma mulher na Nova Zelândia depois de pedir indenização ao ex-namorado por ter perdido o voo.
A mulher ficou tão irritada por não ter conseguido pegar o avião quando seu parceiro renegou uma viagem no aeroporto que terminou o relacionamento e o levou a um tribunal de pequenas causas.
A promessa de seu ex-parceiro de lhe dar uma carona e cuidar de seus animais de estimação enquanto ela estivesse fora foi um contrato verbal, afirmou a mulher não identificada, de acordo com documentos do tribunal divulgados na semana passada.
A mulher pediu indenização porque teve que colocar seus cães no canil, dos quais ela alegou que seu ex também concordou verbalmente em cuidar quando ela acabou pegando um voo substituto para assistir a um show com amigos.
Além de pedir dinheiro para uma nova passagem de avião, custos de canil e transporte alternativo para o aeroporto, a mulher também queria o dinheiro de volta de uma passagem de ferry que comprou para o ex-companheiro para passar férias em dezembro passado.
O tribunal rejeitou a alegação dela quando ela foi ouvida em março.
Um acadêmico de direito disse à AFP que a mulher teria que apresentar um contrato juridicamente vinculativo para que sua reivindicação fosse bem-sucedida.
“Se o acordo tivesse sido firmado por mensagem de texto, não acho que teria feito diferença aqui”, disse o professor associado Simon Connell, da faculdade de direito da Universidade de Otago.
“O que falta é um sinal claro de que as partes queriam criar um contrato legal”.
Connell disse que é incomum alguém tentar fazer cumprir legalmente o que muitas pessoas considerariam um acordo social, “então, quando isso acontecer, poderá atrair alguma atenção”.
Ele citou o exemplo relatado em 2015 de um menino de cinco anos na Grã-Bretanha, a quem foi enviada uma fatura e seus pais ameaçados com uma ação legal porque ele não compareceu à festa de aniversário de uma criança.
(Exceto a manchete, esta história não foi editada pela equipe da NDTV e é publicada a partir de um feed distribuído.)
