Suprema Corte dos EUA ordena revisão de decisão sobre leis controversas de mídia social
A decisão também foi bem recebida por grupos de defesa da tecnologia.
Washington:
Na segunda-feira, a Suprema Corte dos EUA ordenou que tribunais inferiores revisassem duas leis estaduais apoiadas pelos republicanos que impuseram restrições às empresas de mídia social para moderar conteúdo, contornando uma decisão sobre sua validade constitucional.
Grupos comerciais da indústria de tecnologia, que saudaram a decisão, contestaram as leis aprovadas em 2021 por legisladores republicanos conservadores na Flórida e no Texas como parte de uma reação mais ampla contra o preconceito anticonservador percebido por grandes plataformas, como o Facebook, de propriedade da Meta, e o X, antigo Twitter.
As empresas negaram que estivessem censurando pontos de vista conservadores sob o pretexto de moderação de conteúdo, já que seus defensores argumentaram que as leis anulavam os direitos das plataformas garantidos pela Primeira Emenda, previstos na Constituição dos EUA.
A Suprema Corte se recusou a decidir se era constitucional que os estados aprovassem tal legislação, deixando as duas leis no limbo enquanto instruía os tribunais inferiores a uma revisão completa.
A medida da Flórida proíbe plataformas de mídia social de retirar conteúdo de políticos, uma lei que foi aprovada depois que o ex-presidente Donald Trump foi suspenso do Twitter e do Facebook após o ataque ao Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021.
No Texas, a lei impede que sites retirem conteúdo com base em um “ponto de vista” e também visa frustrar o que os conservadores veem como censura por parte de plataformas de tecnologia como Facebook e YouTube contra ideias de direita.
Nenhuma das leis entrou em vigor devido ao litígio.
O desafio às leis foi apresentado por associações que representam grandes empresas de tecnologia, a Computer & Communications Industry Association (CCIA) e a NetChoice, que argumentam que a Primeira Emenda permite que as plataformas tenham a liberdade de lidar com o conteúdo como acharem adequado.
– ‘Orwelliano’ –
“Estamos encorajados pelo fato de a maioria do tribunal ter deixado claro que o governo não pode influenciar o debate público na direção que lhe for favorável”, disse o presidente da CCIA, Matt Schruers, em um comunicado.
“Não há nada mais orwelliano do que o governo tentando ditar qual discurso deve ser veiculado, seja em um jornal ou em um site de mídia social.”
A decisão também foi bem recebida por grupos de defesa da tecnologia.
“O governo não tem o direito de impor regras sobre como empresas como Meta e Google devem realizar” medidas de responsabilização da plataforma, disse Nora Benavidez, conselheira sênior do órgão de fiscalização Free Press.
“Essas leis aumentariam ainda mais a quantidade de ódio e desinformação online, ao mesmo tempo em que prejudicariam tanto o significado quanto a intenção da Primeira Emenda”, acrescentou ela.
Mas outros defensores alertaram que a decisão não deve isentar as empresas de tecnologia de sua responsabilidade de lidar com ameaças à segurança pública e à democracia.
“A opinião unânime de hoje garante que as plataformas possam impor seus padrões comunitários e de segurança durante um ano eleitoral crítico”, disse Nicole Gill, diretora executiva do órgão de fiscalização Accountable Tech.
“Mas não se enganem: isso não é desculpa para que as plataformas continuem a ignorar seu papel na profanação da democracia e na proliferação de uma infinidade de danos sociais.”
A decisão de segunda-feira veio depois que a Suprema Corte rejeitou na semana passada uma tentativa liderada pelos republicanos de restringir o contato do governo com empresas de mídia social para moderar seu conteúdo.
A decisão deu uma vitória ao governo do presidente Joe Biden e às principais agências governamentais antes da eleição presidencial em novembro, permitindo que eles continuassem notificando as principais plataformas, incluindo Facebook e X, sobre o que consideram conteúdo falso ou odioso.
(Com exceção do título, esta história não foi editada pela equipe da NDTV e é publicada a partir de um feed distribuído.)
