As pesquisas do Reino Unido apontam para uma vitória massiva do Partido Trabalhista. O partido não quer que os eleitores pensem que a vitória é um acordo fechado
O líder trabalhista Keir Starmer posa para fotos enquanto visita o Vale Inn em 27 de junho de 2024 em Macclesfield, Reino Unido. Na última semana de campanha, o Partido Trabalhista delineou seus planos para expandir oportunidades para os jovens.
Cameron Smith | Notícias da Getty Images | Getty Images
LONDRES — Uma narrativa principal tem sido propagada desde que o primeiro-ministro conservador do Reino Unido, Rishi Sunak, convocou eleições gerais em maio: a de que o Partido Trabalhista da oposição venceria a votação com uma vitória esmagadora.
Embora as pesquisas eleitorais possam ter diferido em escala e metodologia, os resultados apontaram em uma direção, mostrando que o Partido Trabalhista de centro-esquerda tem cerca de 20 pontos de vantagem sobre os Conservadores. O Partido Trabalhista está a caminho de ganhar cerca de 40% dos votos, enquanto cerca de 20% do apoio está projetado para ir para os Conservadores, de acordo com um rastreador de pesquisas da Sky News.
O Reform UK, liderado pelo arqui-Brexiteer Nigel Farage, é visto com 16% dos votos, depois de corroer o apoio Tory, enquanto os Democratas Liberais são vistos ganhando cerca de 11% e os Verdes com 6%. O Partido Nacional Escocês é previsto para ganhar 2,9% dos votos.
Os candidatos trabalhistas e o líder Keir Starmer têm se esforçado para minimizar o nível de apoio que o partido desfruta, temendo a complacência dos eleitores e a aparência de “ter tudo garantido” — uma postura que pode levar à apatia dos eleitores e a uma menor participação de apoiadores nas urnas, ou a uma reação negativa de setores do eleitorado com inclinação conservadora.
“O Partido Trabalhista quer convencer os eleitores de que é absolutamente essencial que eles compareçam e votem, porque, caso contrário, os conservadores vencerão, e os conservadores estão desesperados para que as pessoas pensem que eles ainda têm uma chance e, portanto, vale a pena comparecer”, disse o principal especialista em pesquisas eleitorais do Reino Unido, John Curtice, à CNBC.
Pontos de interrogação surgiram no passado sobre a precisão das pesquisas eleitorais britânicas, com projeções anteriores superestimando ou subestimando o apoio a vários partidos políticos. Os erros frequentemente surgiram por causa de amostragem inadequada ou de fatores mais difíceis de controlar, como eleitores sendo “tímidos” quando pesquisados sobre qual partido pretendiam apoiar.
O líder do Partido Trabalhista, Sir Keir Starmer, discursa antes das eleições gerais do Reino Unido em 4 de julho de 2024.
Anthony Devlin | Notícias da Getty Images | Getty Images
Este ano, no entanto, os especialistas tendem a concordar que as pesquisas mostram uma mudança tão grande para o Partido Trabalhista que, mesmo que a escala de apoio estivesse errada, o resultado geral seria o mesmo: uma vitória convincente para o partido de oposição.
“Minha atitude é [that] uma pesquisa deve ser feita, mas não inalada”, Curtice disse ironicamente. “O ponto é que você não deve olhar para elas para obter precisão pontual, elas devem dar uma indicação razoável da direção da viagem.”
“Acontece que, como esta é uma eleição em que aparentemente um partido está muito à frente, tanto [it was] em 1997, as pesquisas poderiam estar bem erradas — mas ninguém notaria”, ele observou, referindo-se ao ano em que o Partido Trabalhista venceu por uma vitória esmagadora contra os Conservadores, encerrando o governo de 18 anos deste último partido.
“Rotação” trabalhista?
O próprio Partido Trabalhista está compreensivelmente interessado em minimizar as pesquisas, com um porta-voz dizendo à CNBC que o partido não comenta projeções, “pois elas variam e flutuam”.
“Em vez disso, estamos trabalhando duro para levar nossa mensagem de mudança aos eleitores antes da única votação que importa, em 4 de julho”, afirmou o porta-voz.
O ex-diretor de campanha e comunicação do Partido Trabalhista, Alastair Campbell, um dos principais estrategistas por trás da reformulação da marca do partido na década de 1990 como “Novo Trabalhismo” antes de sua monumental vitória eleitoral em 1997, disse à CNBC que duvida das pesquisas eleitorais atuais.
“Estou realmente preocupado com a maneira como esses debates eleitorais estão se desenrolando agora. Praticamente tudo no debate no momento é sobre essas pesquisas de opinião”, disse ele à CNBC há duas semanas.
Ex-estrategista do Partido Trabalhista Alastair Campbell
Oli Scarff | Getty Images
“Além de alguns votos postais, ninguém votou ainda. E eu simplesmente não acredito nem por um segundo que os conservadores serão virtualmente eliminados, eu simplesmente não acredito”, ele disse.
“Eu só acho que há algo muito, muito errado com essas pesquisas, posso estar completamente errado, e é verdade que o Partido Trabalhista tem estado consistentemente à frente. Mas eu só queria que, em nossos períodos eleitorais, falássemos menos sobre pesquisas e mais sobre o que os partidos estão dizendo.”
O especialista em pesquisas Matt Beech, diretor do Centro de Política Britânica da Universidade de Hull, disse que a posição de Campbell foi elaborada para persuadir eleitores com inclinação trabalhista a votar.
“Eles querem ter certeza de que obterão a maioria mais ampla possível. Eles estão todos muito cientes de [the lead-up to the election in] 1992 com o fenômeno dos “conservadores tímidos”, quando as pesquisas diziam que o Partido Trabalhista venceria e isso não aconteceu… [But] eles não estão realmente tão genuinamente preocupados com isso. O que eles querem é um tsunami de deslizamento de terra como o de 1997″, disse Beech à CNBC.
Ele acrescentou: “Então, se você continuar batendo nesse tambor [that the polls are not correct]você vai dizer aos eleitores inclinados ao Partido Trabalhista, ‘por favor, saiam e votem.’ Mas não é que ‘estamos realmente com medo de não vencer, venceremos confortavelmente. Mas queremos uma maioria que nos permita impulsionar nossa agenda e queremos que essa vitória signifique que estamos lá por dois mandatos.’“
