Em 2023, alguns meses antes do início da atual conflagração entre Israel e Gaza, o renomado acadêmico americano Noam Chomsky foi questionado sobre o estado do relacionamento entre os Estados Unidos e Israel.
Chomsky indicou que uma mudança está ocorrendo.
Historicamente, disse ele, “quando os Estados Unidos exigiram que [Israel] faça alguma coisa, ele fará.”
Chomsky observou que as coisas mudaram nos últimos anos, à medida que os líderes políticos israelenses se tornaram mais abertos sobre a afirmação da independência de Israel dos EUA.
“É a primeira vez que o confronto [between the US and Israel] ficou claro, e não está claro como os Estados Unidos responderão”, afirmou.
A atual guerra de Israel em Gaza revelou qual seria a resposta dos EUA à intransigência israelense: aquiescência.
Em vez de usar sua considerável influência para forçar a conformidade israelense com as posições americanas, a administração do presidente Joe Biden tem consistentemente cedido a Israel. Essa resposta não só está encorajando percepções no exterior sobre a fraqueza da América, mas também pode ter repercussões prejudiciais para seus assuntos internos e até mesmo para a democracia.
Um padrão de aquiescência
Não há dúvidas de que os EUA estão a bordo de grande parte do plano de guerra de Israel, incluindo seu objetivo de destruir o Hamas, nem há dúvidas de que o governo Biden aprovou grande parte da violência que Israel praticou em Gaza até agora.
No entanto, há também evidências crescentes de que Israel tem consistentemente desconsiderado as posições, conselhos e preocupações do governo dos EUA sobre sua conduta de guerra.
Isso forçou repetidamente o governo Biden a mudar suas posições e retórica para estar mais alinhado com as de Israel.
Um exemplo claro é a pressão do governo Biden em dezembro para que Israel encerrasse as principais operações de combate em Gaza, o que o governo israelense ignorou.
Envergonhado pelas imagens de vítimas civis palestinas, Biden disse em 12 de dezembro que o bombardeio de Gaza por Israel parecia “indiscriminado”.
Em 14 de dezembro, Biden chamado os militares israelenses para “salvar vidas civis” e “ser mais cuidadosos” na execução de ataques.
Em 18 de dezembro, o Secretário de Defesa dos EUA, Lloyd Austin instado O Ministro da Defesa Israelense Yoav Gallant será mais “cirúrgico” em seus ataques a Gaza, passará para uma fase de guerra de “menor intensidade” e “reduzirá os danos aos civis”.
Mas a resposta imediata de Israel foi intensificar os ataques a áreas civis. Por exemplo, em 14 de dezembro, pelo menos 179 palestinos foram mortos, incluindo dezenas de membros de duas famílias cujas casas o exército israelense bombardeou. Dezenas de palestinos também foram mortos em 15 de dezembro, incluindo mais de 30 pessoas abrigadas em uma escola das Nações Unidas em Khan Younis. Da mesma forma, grandes números de vítimas foram relatados durante o resto de dezembro.
O padrão familiar ressurgiu quando o Secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, visitou a região no início de janeiro.
Pouco antes de sua chegada, Israel alvejou e matou o jornalista da Al Jazeera Hamza Dahdouh e seu colega Mustafa Thuraya. Enquanto Blinken fez observações sobre seu desejo de ver a guerra “terminar o mais rápido possível”, Israel matou mais de 126 palestinos em um período de 24 horas.
Apesar de outros apelos de autoridades americanas para proteger os civis, os ataques israelenses à infraestrutura civil, hospitais, escolas e campos de deslocados não diminuíram até hoje.
O desrespeito israelense às preocupações e advertências dos EUA ficou ainda mais evidente na preparação para a invasão terrestre de Rafah, no sul da Faixa de Gaza.
Em março, um telegrama do governo vazou sugerindo que os EUA acreditavam que a operação seria “catastrófico” para civis palestinos.
Pouco depois, Biden disse em uma entrevista que uma ofensiva em Rafah era uma “linha vermelha” para ele. Outras autoridades dos EUA também expressaram sua oposição a ela, incluindo a vice-presidente Kamala Harris.
Depois de ficar claro que Israel iria invadir Rafah com ou sem a aprovação dos EUA, os EUA mudaram sutilmente sua retórica para dizer que uma ofensiva em Rafah exigiria “planejamento sério”. À medida que o exército israelense intensificava seus ataques e penetrava mais profundamente na cidade, o governo Biden manteve que não estava cruzando nenhuma “linha vermelha”.
A invasão resultou no deslocamento de mais de um milhão de palestinos e no massacre de dezenas de outros — entre eles, 45 pessoas que foram mortas em um ataque israelense a um acampamento de tendas que havia sido declarado anteriormente uma “zona segura”.
Ao longo dos 10 meses de guerra, Israel também ignorou sistematicamente as exigências dos EUA de que aumentasse o fornecimento de ajuda humanitária aos civis palestinos.
Pior ainda, tem seguido uma política clara de fome forçada de civis palestinos.
Incapaz de persuadir Israel a abrir travessias terrestres essenciais e talvez esperando distrair da catástrofe humanitária, a administração Biden decidiu enviar o seu próprio pessoal militar para construir uma US$ 320 milhões píer improvisado na costa de Gaza.
O cais, que foi criticado por ser grosseiramente insuficiente para entrega de ajuda, não teria chegado perto de atender às necessidades de Gaza, mesmo se estivesse totalmente funcional. Semanas depois de ter sido instalado, o píer teve que ser removido porque ele continuava quebrando.
O simples fato de os EUA terem que construir um píer — efetivamente como uma solução alternativa à obstinação e obstrução israelenses — deve ser visto como um constrangimento para o governo Biden.
Comprometendo os interesses americanos
À medida que o número de mortos em Gaza aumentava, a indignação entre os americanos crescia. Esse sentimento, que é particularmente forte entre os eleitores democratas, se traduziu em ação política com campanhas pedindo para “abandonar Biden” na eleição de novembro, votar “não comprometido” nas primárias democratas e participar de protestos, inclusive em centenas de campi universitários.
Sentindo a pressão interna, em 31 de maio, Biden anunciou um plano de cessar-fogo que, segundo ele, foi apresentado por Israel.
Sua administração indicou repetidamente que o governo israelense já havia aceitado o acordo. No entanto, relatórios recentes da mídia israelense sugerem que Netanyahu manipulou Biden, aparentemente mentindo a ele sobre as intenções israelenses.
Mesmo que não fosse imediatamente óbvio que Netanyahu estava mentindo, a informação deveria estar escrita na parede para o governo dos EUA.
O primeiro-ministro israelense se recusou repetidamente a dizer publicamente que concordava com um cessar-fogo e deixou claro por meio de ações que estava comprometido em miná-lo.
Netanyahu intensificou, em vez de reduzir, os ataques a Gaza e disse continuamente que não iria acabar com a guerra até que Israel alcançasse a “vitória total”.
Mais recentemente, Israel assassinado negociador-chefe palestino, Ismail Haniyeh, uma ação que provavelmente foi planejada enquanto intensas negociações de cessar-fogo estavam acontecendo.
O governo Biden deveria ter tido mais consciência de que o governo israelense estava falando sério sobre um cessar-fogo. Também deveria ter tido mais consciência de que não deveria se colocar em tal posição de fraqueza.
A sabedoria convencional em assuntos internacionais é que os EUA, como única superpotência do mundo e principal patrocinador do exército israelense, têm influência sobre seu aliado muito menor.
Os últimos 10 meses, no entanto, demonstraram que a situação se inverteu: é Israel que tem mais influência sobre o governo dos EUA, que cedeu aos seus ditames em quase todos os momentos da guerra de Gaza.
O resultado final tem sido cada vez mais embaraçoso para a administração Biden, com alguns analistas a sugerirem que os EUA parecem ser o “sócio júnior“na relação EUA-Israel.
Mais importante, porém, ao permitir que Israel dite os termos da guerra de Gaza, os EUA comprometeram seus próprios interesses.
Os EUA recentemente enviado navios e caças para o Oriente Médio e está à beira de uma guerra regional total, algo que tem tentado desesperadamente evitar.
Se os EUA entrarem em guerra, não o farão porque precisam ou querem. Farão isso em nome de Israel. Seria um fim adequado, mas infeliz, para quase um ano inteiro de aquiescência a Israel.
Quando a poeira da guerra de Gaza baixar, os EUA serão vistos como cúmplices do genocídio, do crime dos crimes, e a posição global dos Estados Unidos ficará severamente comprometida.
Mas as ramificações para a política dos EUA seriam ainda mais abrangentes.
Os democratas ganharam a ira dos jovens americanos críticos de Israel, algo que pode muito bem custar-lhes a Casa Branca em novembro.
Ao possivelmente permitir a reeleição de Donald Trump, o governo Biden pode estar custando aos Estados Unidos mais do que apenas alguns de seus imperativos estratégicos.
Pode estar custando-lhe a democracia.
As opiniões expressas neste artigo são do autor e não refletem necessariamente a posição editorial da Al Jazeera.
