O partido Move Forward da Tailândia enfrenta uma potencial dissolução à medida que a decisão se aproxima

O Tribunal Constitucional da Tailândia deve decidir na quarta-feira se o progressista Partido Move Forward (MFP) violou a constituição ao prometer alterar a lei de lesa-majestade do país que proíbe críticas à família real.

Caso o tribunal decida contra o MFP, o partido poderá ser dissolvido e seus líderes banidos por 10 anos, marcando uma reviravolta brusca em sua sorte desde sua impressionante vitória eleitoral há pouco mais de um ano.

Naquela época, milhões de jovens tailandeses se uniram em torno do líder carismático do MFP, Pita Limjaroenrat, galvanizados pela promessa de mudança do partido. Sua política principal era reformar a Seção 112 do Código Penal da Tailândia, que restringe todas as críticas à monarquia.

A vitória do partido e a agenda de reformas o colocaram firmemente na mira da elite conservadora de longa data da Tailândia. Pita foi impedido de se tornar primeiro-ministro e formar um governo.

Com a decisão de amanhã definida para definir a democracia tailandesa pelos próximos anos, aqui está tudo o que você precisa saber sobre o caso:

O que levou a MFP a esse ponto?

O MFP é o sucessor de fato do Partido Futuro Adiante (FFP), que conquistou o terceiro lugar nas eleições gerais de 2019 na Tailândia com uma plataforma anti-junta, abalando a classe dominante do país.

Depois de sobreviver inicialmente a um caso no Tribunal Constitucional acusando-o de tentar derrubar a monarquia, o FFP foi dissolvido em fevereiro de 2020 após ser considerado culpado de violar as leis de financiamento eleitoral ao aceitar um empréstimo de seu líder Thanathorn Juangroongruangkit.

Após a decisão, 55 dos 65 membros do parlamento do FFP se juntaram ao MFP, prometendo continuar sua agenda progressiva. Uma dessas políticas antes da eleição de maio passado viu o MFP prometer emendar a Seção 112, reduzindo a pena máxima de prisão por difamação do rei de 15 anos para um ano e/ou uma multa de 300.000 bahts tailandeses (cerca de US$ 8.400).

Foi nessa plataforma que o MFP garantiu uma vitória eleitoral surpreendente em 2023, conquistando 151 assentos na Câmara dos Representantes da Tailândia, com 500 assentos, 10 a mais que o segundo colocado, o partido Pheu Thai, de Paetongtarn Shinawatra.

No entanto, o MFP não conseguiu as 251 cadeiras necessárias para uma maioria absoluta, com tentativas de formar uma coalizão com outros partidos pró-democracia, incluindo o Pheu Thai, bloqueadas pelo Senado instalado pelos militares da Tailândia, usando o poder concedido a ele por uma constituição elaborada pelos militares em 2017.

Em julho, o Tribunal Constitucional suspendeu Pita como MP por ações que ele supostamente detinha em uma emissora extinta – acusações das quais ele foi posteriormente absolvido. O Pheu Thai formou com sucesso sua própria coalizão, incorporando partidos alinhados aos militares e excluindo o MFP.

Em janeiro deste ano, o Tribunal Constitucional decidiu que as emendas de lesa-majestade propostas pelo MFP equivaliam a uma violação da Seção 49 da Constituição, que proíbe tentativas de “derrubar o regime democrático de governo com o Rei como Chefe de Estado”.

Ordenou que o partido “interrompesse qualquer ato, expressão de opinião por meio de discurso, escrito, publicação ou propaganda ou transmissão de qualquer mensagem em outras formas” que buscasse alterar a Seção 112.

O que o tribunal vai decidir agora?

Em março, o Tribunal Constitucional concordou em rever uma submissão da Comissão Eleitoral solicitando que o MFP fosse dissolvido e seus líderes fossem proibidos de participar da política por 10 anos, devido à Seção 112. A comissão justificou seu pedido apontando para a decisão do tribunal em janeiro, dizendo que havia “evidências de que o Move Forward enfraquece o sistema democrático com o rei como chefe de estado”.

O MFP argumentou em uma defesa escrita apresentada em 4 de junho que o tribunal não tinha jurisdição e que o processo de petição da comissão era ilegal. Ele argumentou, entre outras coisas, que o MFP não tinha intenção de derrubar o sistema, a dissolução deveria ser o último recurso e qualquer proibição política deveria ser proporcional e direcionada a membros específicos do MFP.

Patrick Phongsathorn, especialista sênior em advocacia da ONG de direitos humanos Fortify Rights, sediada na Tailândia, disse que a comissão estava “comprometendo sua própria neutralidade e independência política” ao abrir este caso contra o MFP.

“Este caso parece ter motivação política e segue um padrão geral em que o establishment tailandês busca silenciar partidos de oposição cada vez mais populares”, disse ele à Al Jazeera.

Especialistas têm pouca esperança de que o MFP ganhe um adiamento. Com um precedente estabelecido pela dissolução do FFP em 2020, e a decisão do tribunal de janeiro contra o MFP, Mark S Cogan, professor associado de estudos de paz e conflito na Universidade Kansai Gaidai do Japão, cuja pesquisa se concentra em regimes autoritários no Sudeste Asiático, disse que a “escrita está na parede”.

“O Tribunal Constitucional já sinalizou no início deste ano para onde está indo”, ele disse à Al Jazeera. “O Tribunal Constitucional, uma instituição com um histórico de dissolução de partidos políticos, declarou em janeiro que a reforma do Artigo 112 era uma traição, então que outra mensagem ele poderia enviar agora?”

O que acontece depois?

O Tribunal Constitucional, composto por nove membros, se reunirá na quarta-feira às 9h30, horário local (02h30 GMT), e lerá sua decisão às 15h30 (07h30 GMT).

Assim como as manifestações lideradas por jovens em 2020 após a dissolução do FFP, Cogan prevê que haverá protestos caso o MFP seja dissolvido, embora a escala possa ser difícil de prever.

“Os protestos terão bastante espaço [Prime Minister Srettha Thavisin]que não saiu em defesa de Pita e que sem dúvida dissolveu a credibilidade do Pheu Thai dentro do movimento democrático da Tailândia quando este concordou com um governo majoritário com partidos alinhados aos militares e à monarquia”, disse ele.

Embora Phongsathorn tenha dito que qualquer movimento para dissolver o MFP seria apenas o mais recente de um “padrão mais amplo” na Tailândia de “usar armas no judiciário contra a oposição política”, o caso é “mais significativo” dada a enorme popularidade do partido.

Mas mesmo que o MFP fosse dissolvido, diz Phongsathorn, o “gênio progressista já saiu da lâmpada e será muito difícil colocá-lo de volta”.

Assim como o FFP foi substituído pelo MFP, “algum outro partido será estabelecido para representar as visões desse movimento social em evolução”, disse ele.

Por sua vez, o ex-líder do MFP, Pita, está apresentando uma mensagem pública otimista aos seus apoiadores, pedindo que não percam a esperança, independentemente do resultado.

Ele estará presente no tribunal quando a decisão for proferida.

“Estamos lutando contra isso não apenas pelo meu futuro pessoal ou pelo futuro do meu partido, mas queremos ter certeza de que, se isso acontecer, Pita se torne a última pessoa, o Partido Move Forward se torne o último partido a se juntar ao cemitério de partidos políticos”, disse ele à agência de notícias Associated Press.