(RNS) — O slogan da campanha presidencial de Kamala Harris, “Não vamos voltar atrás”, é uma estratégia tripla.
Primeiro e obviamente, é sobre não voltar para uma presidência de Donald Trump. Segundo e claramente o suficiente, é sobre não voltar para uma época em que o aborto era proibido, as mulheres eram cidadãs de segunda classe, as pessoas LGBT estavam no armário e a discriminação racial era a regra.
Mas terceiro e mais sutilmente, é sobre rejeitar o republicanismo MAGA. Sua mensagem é o inverso do slogan MAGA, “Make America Great Again”, que é sobre voltar — restaurar algo que foi perdido.
Esse slogan surgiu quando Ronald Reagan concorreu à presidência em 1980. O que ele anunciou foi a agenda de Reagan de retornar a América a um passado idealizado de valores sociais e econômicos conservadores.
Um broche Reagan-Bush da campanha presidencial de 1980. (Imagem cortesia)
Isso seria realizado por um retorno à ideologia do século XIX de desregulamentação e destruição de sindicatos e uma jurisprudência de originalismo constitucional. Nada resumiu melhor do que o famoso anúncio de reeleição de 1984 alegando que, sob Reagan, a América havia experimentado um novo começo — ou, mais precisamente, estava revivenciando seu começo: “É manhã novamente na América.”
É importante reconhecer que essa mensagem teve profunda ressonância religiosa para os evangélicos brancos, que depois de votarem no correligionário Jimmy Carter em 1976, se voltaram em massa para Reagan e, no devido tempo, se tornaram a base ativista do Partido Republicano.
No início do século XIX, o ideal de restaurar o cristianismo primitivo tomou conta do protestantismo americano e vários novos grupos religiosos se formaram com o restauracionismo no cerne de sua identidade. Notáveis entre eles estavam os seguidores de Thomas e Alexander Campbell, que estavam tão determinados a recuperar os princípios e práticas básicos da igreja primitiva que insistiram em se chamar apenas de “cristãos”. (Hoje, a denominação que eles fundaram é conhecida como Discípulos de Cristo.) Havia também os batistas Landmark de JR Graves, que alegavam ser descendentes de uma sucessão ininterrupta de congregações praticando o batismo de adultos desde a época de Jesus.
O que os restauracionistas do período anterior à guerra civil compartilhavam era a convicção de que, como seu principal historiador Richard Hughes coloca, os “primeiros tempos” eram “em algum sentido normativos ou jurisdicionais para a crença e o comportamento contemporâneos”. Eles também compartilhavam a visão de que a própria América desempenharia um papel importante em seus respectivos projetos religiosos.
Alexander Campbell alimentou a esperança de que o cristianismo básico que ele estava promovendo viria a servir como religião civil da nação, de modo que os Estados Unidos se tornariam a fundação da era milenar. Graves promulgou uma forma de republicanismo cristão que via a América como “a esperança do mundo” e “preeminente entre as nações da terra”.
Não é por acaso que Reagan cresceu como um Discípulo e que o restauracionismo reaganista se tornou incorporado ao republicanismo. De fato, em 2012, a linguagem restauracionista parecia obrigatória para todos os aspirantes a presidente do GOP.
A biografia de campanha de Newt Gingrich terminou com a frase: “Pedimos que você se junte a nós neste esforço para restaurar a América como uma nação como nenhuma outra.” Em 2011, Rick Perry disse ao Western Conservative Summit em Denver, “Vamos restaurar os princípios da nação.”
O slogan da campanha de Ron Paul era “Restaurar a América Agora”, e sua plataforma era o “Plano Restaurar a América”. O broche de campanha de Michele Bachmann dizia: “Restaurando os valores conservadores constitucionais”.
O super PAC de Mitt Romney foi chamado de Restore Our Future. Já mencionei que o mormonismo também foi um movimento restauracionista antebellum?
Quanto à plataforma do Partido Republicano de 2012, suas duas primeiras seções foram intituladas “Restaurando o Sonho Americano: Reconstruindo a Economia e Criando Empregos” e “Nós, o Povo: Uma Restauração do Governo Constitucional”. No total, “restaurar” e seus cognatos apareceram 21 vezes no texto do documento.
O renascimento do slogan original de Reagan por Trump quatro anos depois foi simplesmente uma continuação dessa ideologia restauracionista. A tomada do Partido Republicano pelo MAGA é um estabelecimento do restauracionismo como a fé do GOP.
A candidata presidencial democrata, vice-presidente Kamala Harris, discursa em um comício de campanha, em 10 de agosto de 2024, em Las Vegas. (Foto AP/Julia Nikhinson)
Mas o que dizer da reversão da mensagem de Harris? Qual é sua fé alternativa?
Eu diria que tem a ver com a visão meliorista — chamemos de futurista — declarada no preâmbulo da Constituição de “formar uma União mais perfeita” e na resolução de Lincoln no Discurso de Gettysburg de que haveria “um novo nascimento da liberdade”.
Candidato à nomeação presidencial democrata em março de 2008, Barack Obama articulou essa fé em um discurso no National Constitution Center na Filadélfia, que ele intitulou, “Uma União Mais Perfeita”. Observando que a Constituição estava “em última análise inacabada” e “manchada pelo pecado original da escravidão desta nação”, ele prometeu:
para continuar a longa marcha daqueles que vieram antes de nós, uma marcha por uma América mais justa, mais igualitária, mais livre, mais solidária e mais próspera. Escolhi concorrer à presidência neste momento da história porque acredito profundamente que não podemos resolver os desafios do nosso tempo a menos que os resolvamos juntos — a menos que aperfeiçoemos nossa união ao entender que podemos ter histórias diferentes, mas temos esperanças comuns; que podemos não parecer iguais e podemos não ter vindo do mesmo lugar, mas todos queremos nos mover na mesma direção — em direção a um futuro melhor para nossos filhos e netos.
Espero que ouviremos algo nesse sentido de Harris quando ela aceitar a nomeação na semana que vem. Junto com, “Não vamos voltar”.
