O acordo do Google relacionado ao Incognito permitiu que os usuários processassem a empresa individualmente por danos.
Nova Iorque:
Um tribunal de apelações dos EUA disse que o Google deve enfrentar um processo movido por usuários do Google Chrome que disseram que a empresa coletou suas informações pessoais sem permissão, depois que eles optaram por não sincronizar seus navegadores com suas contas do Google.
O 9º Tribunal de Apelações dos EUA, em São Francisco, disse que o juiz de primeira instância que rejeitou a ação coletiva proposta deveria ter avaliado se usuários razoáveis do Chrome consentiram em deixar o Google coletar seus dados quando navegavam online.
A decisão de terça-feira por 3 a 0 ocorreu após o acordo do Google no ano passado para destruir bilhões de registros para resolver um processo alegando que a unidade da Alphabet rastreou pessoas que achavam que estavam navegando em modo privado, inclusive no modo “Anônimo” do Chrome.
Nem o Google nem seus advogados responderam imediatamente aos pedidos de comentários.
Matthew Wessler, advogado dos demandantes, disse que estava satisfeito com a decisão e ansioso pelo julgamento.
A classe proposta abrange usuários do Chrome desde 27 de julho de 2016 que não sincronizaram seus navegadores com suas contas do Google.
Eles disseram que o Google deveria ter respeitado o aviso de privacidade do Chrome, que dizia que os usuários “não precisam fornecer nenhuma informação pessoal para usar o Chrome” e que o Google não receberia tais informações a menos que eles ativassem a função “sincronizar”.
O juiz do tribunal inferior concluiu que a política geral de privacidade do Google que permitia a coleta de dados era válida, porque a empresa sediada em Mountain View, Califórnia, teria coletado as informações dos demandantes independentemente dos navegadores que eles usassem.
Na decisão de terça-feira, o juiz de circuito Milan Smith chamou esse foco de equivocado.
“Aqui, o Google tinha uma divulgação geral de privacidade, mas promovia o Chrome sugerindo que certas informações não seriam enviadas ao Google a menos que um usuário ativasse a sincronização”, escreveu Smith. “Um usuário razoável não necessariamente entenderia que estava consentindo com a coleta de dados em questão.”
O tribunal de apelações devolveu o caso à juíza distrital dos EUA Yvonne Gonzalez Rogers, em Oakland, Califórnia, que o havia rejeitado em dezembro de 2022.
O acordo do Google relacionado ao Incognito permitiu que os usuários processassem a empresa individualmente por danos. Dezenas de milhares de usuários somente na Califórnia já fizeram isso nos tribunais daquele estado.
O caso é Calhoun et al v Google LLC, 9º Tribunal de Apelações dos EUA, nº 22-16993.
(Com exceção do título, esta história não foi editada pela equipe da NDTV e é publicada a partir de um feed distribuído.)
