Chefe do exército sudanês critica negociações em Genebra e promete continuar lutando contra a RSF

O governante de fato do Sudão, chefe do exército Abdel Fattah al-Burhan, disse que seu governo não participaria das negociações de paz na Suíça, dizendo que os militares “lutariam por 100 anos”, se necessário, para derrotar as Forças de Apoio Rápido (RSF) paramilitares.

Burhan, que lidera o Conselho de Soberania Transicional, disse a repórteres em Port Sudan no sábado que as negociações visam “branquear” a RSF e os países que apoiam os paramilitares.

“Não deporemos nossas armas enquanto a rebelião continua. Não coexistiremos com os rebeldes e não os perdoaremos”, disse ele.

Os Estados Unidos iniciaram negociações na Suíça em 14 de agosto, concluídas na sexta-feira, com o objetivo de aliviar o sofrimento humano e alcançar um cessar-fogo duradouro.

Arábia Saudita, Egito e Emirados Árabes Unidos também atuaram como mediadores nas negociações, que visavam garantir mais ajuda, já que os civis sudaneses enfrentam fome, deslocamento em massa e doenças.

Enquanto uma delegação da RSF apareceu, as Forças Armadas Sudanesas (SAF), lideradas por Burhan, ficaram descontentes com o formato e não compareceram. Mas estavam em contato telefônico com os mediadores.

“Embora estivéssemos em comunicação consistente com a SAF virtualmente, lamentamos sua decisão de não estarem presentes e acreditamos que isso limitou nossa capacidade de fazer um progresso mais substancial em relação a questões-chave, particularmente uma cessação nacional de hostilidades”, disseram os mediadores em um comunicado na sexta-feira.

A guerra no Sudão, que começou no ano passado, levou a uma das piores crises humanitárias e de deslocamento do mundo.

O exército sudanês e a RSF – sob o comando de Mohamed Hamdan Dagalo, mais conhecido como “Hemedti” – têm disputado o poder e o controle do país africano de 46 milhões de habitantes.

Grupos de direitos humanos pediram que ambos os lados evitem danos civis e permitam o acesso humanitário.

Mais de 25 milhões de pessoas enfrentam fome aguda no Sudão, de acordo com a Classificação Integrada de Fases de Segurança Alimentar (IPC), um órgão apoiado pelas Nações Unidas que monitora a fome global.

A guerra também deslocou mais de 10 milhões de pessoas e desencadeou um desastre de saúde pública.

Na semana passada, as partes em conflito concordaram em melhorar o acesso à ajuda humanitária, com duas rotas identificadas para garantir o fluxo de recursos para os civis, disseram mediadores.

Uma era a travessia de fronteira de Adre com Chade, que leva à região de Darfur. A outra era ao longo da Dabbah Road de Port Sudan no Mar Vermelho.

O enviado dos EUA para o Sudão, Tom Perriello, disse em uma entrevista coletiva em Genebra na sexta-feira: “Esperamos que isso seja uma fonte de impulso para passos muito maiores e progresso no futuro.”

Mas ele reconheceu que o progresso foi lento devido à ausência do SAF — e os resultados foram inadequados para lidar com a escala da crise humanitária.

Além disso, esforços sobrepostos na busca por um cessar-fogo, incluindo negociações lideradas pela Arábia Saudita e pelos EUA em Jeddah, não aliviaram os combates.

“Nós acreditamos que a cessação nacional das hostilidades é possível. Sabemos que isso vai dar muito trabalho”, disse Perriello.

Em uma entrevista à Al Jazeera na sexta-feira, Cameron Hudson, pesquisador sênior do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais em Washington, DC, disse que a comunidade internacional falhou em exercer a pressão necessária para garantir uma ação decisiva no Sudão.

“Esses são dois exércitos que estão presos em uma batalha campal e existencial. A última coisa em que eles estão interessados ​​é em respeitar acordos dos quais eles não se veem como partes”, disse ele.

“Então, acho que a única coisa que vai mudar a perspectiva deles é se fizermos pressão real — se houver consequências por não comparecer em Genebra.”