Cinco principais conclusões do discurso de Nasrallah após os ataques do Hezbollah-Israel

O líder do Hezbollah, Hassan Nasrallah, fez um discurso televisionado após uma intensa troca de tiros entre o grupo libanês e Israel.

O ataque do Hezbollah no domingo foi anunciado como uma resposta ao assassinato israelense de seu principal comandante militar, Fuad Shukr, em Beirute, no mês passado.

Israel disse que lançou um ataque preventivo contra instalações do Hezbollah no Líbano antes do ataque começar e negou qualquer dano significativo em Israel.

Aqui estão cinco principais conclusões do discurso de Nasrallah:

Hezbollah quer evitar escalada militar

Desde 8 de outubro, dia em que o Hezbollah e Israel começaram a trocar ataques um dia após o início da guerra em Gaza, há temores de que os combates se transformem em uma guerra regional, envolvendo o Irã e os Estados Unidos.

Esse medo aumentou particularmente no mês passado após os assassinatos de Shukr e do líder político do Hamas, Ismail Haniyeh, em Teerã, em um ataque que se acredita ter sido realizado por Israel.

No entanto, o ataque de domingo a Israel parece ter sido um esforço deliberado do Hezbollah para evitar uma resposta israelense em larga escala. Nasrallah sinalizou que o ataque teve sucesso e ele estava satisfeito com o direcionamento de locais militares e de inteligência israelenses.

Zeina Khodr, da Al Jazeera, reportando de Beirute, disse que Nasrallah acusou “o governo israelense de esconder suas perdas e baixas”.

“A mensagem clara do Hezbollah é que a retaliação acabou se, de acordo com Nasrallah, ela serviu ao seu propósito. O que ele quis dizer com isso foi se o Hezbollah restaurou a dissuasão”, ela disse.

“Isso significa que Israel não mais agirá com pouca contenção no Líbano. Então, as horas e os dias que virão mostrarão se esse ataque do Hezbollah irá ou não segurar Israel e impedi-lo de cruzar as linhas vermelhas.”

Base de inteligência era o principal alvo

Nasrallah especificou que o foco principal do ataque do Hezbollah foi a base de Glilot, ao norte de Tel Aviv, que abriga o Mossad, um serviço de inteligência israelense, e o grupo de inteligência militar Unidade 8200.

Nasrallah culpou os serviços de inteligência pelos assassinatos de comandantes do Hezbollah.

O líder do grupo libanês enfatizou que o ataque atingiu profundamente o território israelense, em contraste com seus ataques anteriores, que atingiram principalmente o norte de Israel e as Colinas de Golã ocupadas.

O grupo realizou o ataque “conforme planejado”, ele disse, rejeitando declarações de autoridades israelenses de que o ataque havia falhado. Ele acrescentou que Israel estava mantendo informações sobre os danos causados ​​a Glilot “em segredo”.

Uma autoridade israelense disse anteriormente à agência de notícias AFP que o ataque a Glilot não teve sucesso.

Negociações de cessar-fogo em Gaza adiaram ataque

Nasrallah reconheceu que o ataque de domingo foi adiado por uma série de razões, incluindo a preparação após as mobilizações israelenses e americanas, os benefícios de causar medo entre os israelenses e um debate entre o “eixo da resistência” – nome dado a uma aliança de estados e grupos armados liderada pelo Irã que se opõe aos EUA e Israel – sobre se os membros atacariam Israel separadamente ou ao mesmo tempo.

Nasrallah também enfatizou que uma das principais razões para o atraso foi dar tempo para que as negociações de cessar-fogo em Gaza fossem bem-sucedidas.

“O nosso objectivo… é pôr fim à agressão em Gaza, por isso demos-lhe uma oportunidade suficiente, mas depois de todo este tempo, está claro que [Israeli Prime Minister Benjamin] Netanyahu está impondo novas condições e os americanos estão trabalhando com ele e isso é tudo uma perda de tempo, então não havia razão para adiar mais”, disse Nasrallah.

Guerra de palavras e narrativas

Nasrallah aproveitou a oportunidade apresentada por seu discurso para refutar uma série de alegações israelenses.

O mais importante foi a insinuação do lado israelense de que sabia sobre o ataque e que seu ataque preventivo havia impedido que o ataque do Hezbollah fosse prejudicial.

O conhecimento prévio israelense do ataque do Hezbollah também aumentaria a sensação de que o grupo libanês tem grandes vazamentos de inteligência, principalmente após a morte de um grande número de comandantes do Hezbollah.

No entanto, Nasrallah disse que os israelenses não descobriram o ataque, acrescentando que eles apenas notaram movimento perto da fronteira e lançaram ataques, mas não atingiram nenhum dos locais de lançamento de foguetes ou drones do Hezbollah antes do início do ataque. As áreas que Israel atingiu já haviam sido esvaziadas de locais de lançamento de foguetes e depósitos ou eram locais de lançamento que foram atingidos somente após a conclusão do ataque, disse Nasrallah.

Ele também desafiou a narrativa israelense de que havia impedido um ataque do Líbano que consistia em milhares de foguetes, dizendo, em vez disso, que o Hezbollah havia disparado deliberadamente apenas cerca de 300, seguidos por drones.

Alvos civis evitados

Nasrallah enfatizou que o alvo eram os militares e a inteligência israelenses e que o grupo evitou todas as áreas civis, incluindo infraestrutura pública, como o Aeroporto Ben Gurion, em Tel Aviv.

“Para garantir a protecção dos civis no Líbano e evitar qualquer dano causado a eles pelo inimigo, preferimos evitar civis [in Israel]”, ele disse.

Nasrallah reconheceu a sensação de medo que tomou conta do Líbano desde o assassinato de Shukr e sobre a possibilidade de uma guerra total com Israel.

“Nesta fase atual, o país [Lebanon] pode respirar e relaxar”, disse Nasrallah.