Sports

Josh Jacobs teria recusado mais dinheiro de um time da NFL

(Foto de Jamie Schwaberow/Getty Images)

Durante os primeiros cinco anos de sua carreira na NFL como o astro running back vindo do backfield do Las Vegas Raiders, Josh Jacobs se tornou um dos melhores jogadores da liga em sua posição e, nesta offseason, ele queria ser pago como tal.

Infelizmente, os Raiders e Jacobs nunca conseguiram chegar a um acordo sobre um novo acordo, pois sempre pareceu que os dois lados iriam se separar quando o astro running back chegasse à free agency da NFL, e foi exatamente isso que aconteceu com o Green Bay Packers chegando e dando a ele o que ele queria.

No entanto, quando Jacobs se tornou oficialmente um agente livre e pôde negociar com outros times, parece que surgiram algumas outras partes interessadas em seus serviços, já que o Kansas City Chiefs e o New York Giants surgiram como potenciais pretendentes.

Com Jacobs desenvolvendo um ódio pela franquia Chiefs como arquirrival dos Raiders, ele nem sequer considerou ir para Kansas City, mas Nova York fez uma oferta atraente, que era substancialmente mais do que os Packers estavam lhe dando, de acordo com Dan Pompei do New York Times.

“Os Giants chegaram fortes com uma oferta entre US$ 3 milhões e US$ 4 milhões a mais do que ele finalmente aceitou. Mas Jacobs foi desligado pelos impostos de Nova York, estilo de vida, mídia e grama artificial no MetLife Stadium”, Pompei disse.

Embora os Raiders claramente não valorizassem Jacobs da maneira que ele gostaria de ser valorizado, os Giants certamente estavam interessados ​​em que ele se tornasse seu destaque em Nova York e ajudasse o time a voltar aos trilhos ofensivamente, já que também trouxeram o novato wide receiver Malik Nabers.

Apesar de não receber mais dinheiro em Nova York, parece que Jacobs está em boa posição com os Packers, que devem fazer barulho mais uma vez na NFC com o quarterback superstar Jordan Love liderando o ataque em Green Bay.

PRÓXIMO:
Jordan Love diz que 1 QB da NFL é “apenas um cachorro”



Source link

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button