Na terça-feira, centenas de pagers portáteis usados por membros do grupo armado libanês Hezbollah explodiram simultaneamente por todo o Líbano, matando pelo menos 11 pessoas, incluindo uma menina de 10 anos. Quase 3.000 outras ficaram feridas, muitas delas em estado crítico.
Ninguém assumiu a responsabilidade pela operação, mas não é difícil adivinhar quem está por trás dela: Israel, uma nação especializada em aterrorizar populações civis árabes selecionadas sob o pretexto de combater o terror. Desde outubro do ano passado, essa mesma nação tem se ocupado em realizar genocídio na Faixa de Gaza, onde oficialmente mais de 41.000 palestinos foram mortos, mas o verdadeiro número de mortos é provavelmente muito maior.
E embora os alvos ostensivos do ataque de terça-feira fossem membros do Hezbollah armados com pagers, ele foi realizado com pleno conhecimento de que as consequências seriam indiscriminadas e que enormes baixas civis ocorreriam. Mas esse é o ponto principal do terrorismo, não é?
O Hezbollah, vale ressaltar, deve sua existência inteira à invasão terrorista israelense do Líbano em 1982, que massacrou dezenas de milhares de libaneses e palestinos. A ocupação torturadora do sul do Líbano por Israel persistiu até maio de 2000, quando o exército israelense foi ignominiosamente forçado a retirar suas forças pela resistência libanesa liderada pelo Hezbollah.
Em 2006, Israel retornou ao Líbano em um ataque de 34 dias ao país que dizimou a infraestrutura libanesa e matou cerca de 1.200 pessoas, a maioria delas civis. Afinal, uma nação que prospera em guerra perpétua não pode se dar ao luxo de deixar passar muito tempo entre explodir coisas.
Claro, Israel perpetuamente alega estar agindo em autodefesa – e detonar pagers desenfreadamente por todo o Líbano aparentemente foi adicionado ao repertório “defensivo”. Mas uma olhada na história revela que, como na Palestina, as maquinações israelenses no Líbano têm sido tradicionalmente motivadas por motivos distintamente predatórios.
Considere um Entrada de diário de 1955 cortesia de Moshe Sharett, o segundo primeiro-ministro de Israel, que descreveu a visão do então chefe do Estado-Maior do Exército israelense, Moshe Dayan, de encontrar um oficial do exército libanês, “mesmo que fosse apenas um major”, que pudesse ser simpático à causa israelense: “Deveríamos conquistar seu coração ou comprá-lo com dinheiro, para fazê-lo concordar em se declarar o salvador de [Lebanon’s] População maronita”.
Depois disso, as coisas rapidamente se encaixariam: “Então o exército israelense entrará no Líbano, ocupará o território necessário e criará um regime cristão que se aliará a Israel. O território da Litani [River] ao sul será totalmente anexada a Israel e tudo ficará bem”.
Certo, as coisas não saíram exatamente como Dayan havia planejado. Mas, ei, anexação pode levar tempo.
Esta entrada de diário em particular, traduzida para o inglês, aparece em um livro de 1980 intitulado Israel’s Sacred Terrorism: A Study Based on Moshe Sharett’s Personal Diary and Other Documents. A autora do manuscrito é Livia Rokach, filha do ex-ministro do Interior israelense Israel Rokach.
Uma revisão do livro de 1985 observou que David Ben Gurion, o primeiro-ministro inaugural de Israel que cedeu o cargo de primeiro-ministro a Sharett, havia “executado uma política que ele descreveu como ‘retaliação’, mas que Sharett viu como uma de provocações regulares projetadas para provocar uma nova guerra na qual Israel poderia tomar mais território dos árabes em Gaza, Cisjordânia, Sinai, Síria e Líbano”.
Quase sete décadas depois daquela entrada no diário de 1955, a provocação – perdão, “retaliação” – ainda é o nome do jogo de Israel.
Desde o início do genocídio total em Gaza em outubro, quase 600 pessoas foram mortas no Líbano em uma espécie de guerra paralela travada por Israel, que também se comprometeu a assassinar o comandante do Hezbollah, Fuad Shukr, em Beirute, em julho — um ataque que matou três civis, incluindo duas crianças, e feriu outros 74.
Mas o derramamento de sangue em massa ocasionado pela explosão de pagers leva a provocação a um novo nível. Os hospitais libaneses estão sobrecarregados, e o ministério da saúde do Líbano está se esforçando para coletar doações de sangue para os feridos. Enquanto isso, os Estados Unidos estão, como sempre, de prontidão para garantir que a situação permaneça o mais inflamável possível.
Falando à imprensa na terça-feira após o ataque com o pager, o porta-voz do Departamento de Estado dos EUA, Matthew Miller, respondeu a uma pergunta de um jornalista sobre “relatórios de que Israel declarará em breve que a frente norte [with Lebanon] é a principal frente nesta guerra” e a capacidade dos EUA de impedir que o conflito “exploda numa guerra regional”.
De acordo com a resposta eloquentemente coerente de Miller, os EUA “continuariam a pressionar por uma resolução diplomática” enquanto conversavam com seus “parceiros na região sobre a necessidade de fazer – para evitar qualquer tipo de medida que evitaria a escalada do conflito”. No final das contas, no entanto, ele enfatizou que “esta é uma questão para as partes na região e que tipo de mundo e que tipo – elas querem viver e que tipo de futuro elas querem ter”.
E, no entanto, é bastante difícil pressionar por uma resolução diplomática para qualquer coisa enquanto você está, ao mesmo tempo, canalizando bilhões de dólares e todo tipo de armamento para um parceiro regional que por acaso está perpetrando genocídio.
Tenha certeza de que, não importa como o Hezbollah responda à última provocação de Israel, o exército israelense terá outra “retaliação” sangrenta em mãos. E este, para ser franco, não é o tipo de mundo em que alguém deveria querer viver.
As opiniões expressas neste artigo são do autor e não refletem necessariamente a posição editorial da Al Jazeera.
