Depois de assassinar o secretário-geral do Hezbollah, Hassan Nasrallah, num ataque aéreo devastador no bairro de Dahiyeh, em Beirute, o exército israelita subiu à plataforma X para se gabar triunfalmente de que Nasrallah “não seria mais capaz de aterrorizar o mundo”.
É verdade que o observador objectivo seria perdoado por não conseguir detectar como é que Nasrallah é supostamente responsável pelo terror terrestre quando não é ele quem tem presidido ao genocídio na Faixa de Gaza durante quase um ano. Nem, obviamente, foi ele quem matou mais de 700 pessoas no Líbano em menos de uma semana.
Israel leva o crédito por tudo isso, tal como leva o crédito por pulverizar numerosos edifícios residenciais e os seus habitantes na tentativa de matar Nasrallah – um exemplo tão bom como qualquer outro de “aterrorizar o mundo”.
E embora Israel esteja a promover a eliminação de Nasrallah como um golpe decisivo para a organização, uma breve olhada na história revela que tais assassinatos, sem surpresa, não fazem nada para erradicar a resistência e, em vez disso, intensificá-la.
Caso em questão: Abbas al-Musawi, co-fundador e segundo secretário-geral do Hezbollah, foi assassinado em 1992 no sul do Líbano por helicópteros israelitas, que também mataram a sua esposa e o seu filho de cinco anos. Também nesta ocasião, Israel foi rápido em felicitar-se pelo seu feito sangrento – mas a celebração foi lamentavelmente prematura. Após o assassinato de al-Musawi, Nasrallah foi eleito secretário-geral e transformou o Hezbollah numa força formidável não apenas no Líbano, mas em toda a região.
Sob a sua liderança, o Hezbollah expulsou Israel do território libanês em 2000, pondo assim fim a uma ocupação brutal de 22 anos, e reagiu com sucesso durante a guerra de 34 dias no Líbano em 2006, desferindo golpes humilhantes aos militares israelitas.
Entretanto, a obsessão contínua de Israel em matar figuras do Hezbollah pouco fez para enfraquecer o grupo. O assassinato conjunto da Mossad-CIA na Síria, em 2008, do comandante militar do Hezbollah, Imad Mughniyeh, por exemplo, simplesmente impulsionou o homem para um estatuto cada vez mais mítico no Hall da Fama do Hezbollah.
Depois, claro, há os inúmeros assassinatos de líderes palestinianos que remontam a décadas – nenhum dos quais dissuadiu os palestinianos de quererem, como sabem, existir.
A Associated Press notas que vários líderes da Organização para a Libertação da Palestina (OLP) foram mortos nos seus apartamentos em Beirute em 1973 por comandos israelitas “num ataque nocturno liderado por Ehud Barak, que mais tarde se tornou o principal comandante do exército e primeiro-ministro de Israel”.
De acordo com o relatório da AP, a equipe de Barak “matou Kamal Adwan, que estava encarregado das operações da OLP na Cisjordânia ocupada por Israel; Mohammed Youssef Najjar, membro do comitê executivo da OLP; e Kamal Nasser, porta-voz da OLP e escritor e poeta carismático”.
Isto ocorreu um ano depois de Ghassan Kanafani – respeitado autor, poeta e porta-voz palestiniano da Frente Popular para a Libertação da Palestina (FPLP) – ter sido assassinado pela Mossad em Beirute juntamente com a sua sobrinha de 17 anos.
Estes e outros assassinatos de figuras palestinianas proeminentes dificilmente sufocaram o movimento de resistência palestiniana. Tal como demonstraram a primeira e a segunda Intifadas nas décadas de 1980 e 2000, os palestinianos podem lançar revoltas populares em massa, mesmo sem líderes políticos ou militares para as organizar.
E à medida que Israel se esforçava por derrotar violentamente os grupos de resistência tradicionais, surgiram novos. Foi o caso do Hamas, que as autoridades de ocupação israelitas em Gaza tiveram muito prazer em encorajar no início como contrapeso à OLP.
Eventualmente, o Hamas também se viu vítima da estratégia de assassinato de Israel, que, como sempre, não conseguiu atingir os seus supostos objectivos.
Em 1996, os israelitas mataram o engenheiro do Hamas, Yahya Ayyash, plantando explosivos no seu telemóvel – um precursor, talvez, do recente empreendimento terrorista de Israel, no qual detonou pagers e outros dispositivos electrónicos em todo o Líbano.
Depois houve o assassinato, em Março de 2004, por um ataque de helicóptero na cidade de Gaza, do Xeque Ahmed Yassin, um clérigo em cadeira de rodas e fundador do Hamas. O seu sucessor, Abdel Aziz Rantisi, foi morto menos de um mês depois num ataque aéreo israelita.
E, no entanto, apesar de ter suportado três guerras apocalípticas, além dos ataques militares israelitas regulares e dos constantes assassinatos, o Hamas conseguiu construir capacidade suficiente para levar a cabo o ataque de 7 de Outubro a Israel.
Agora, o assassinato, em julho de 2024, do chefe político do Hamas, Ismail Haniyeh – um dos principais negociadores para um acordo de cessar-fogo em Gaza e considerado internacionalmente como “moderado” – não fez nada para diminuir a resistência palestina ao genocídio, mas muito para sublinhar o compromisso de Israel em descarrilar qualquer oportunidade para uma pausa nos assassinatos em massa.
Quanto ao desaparecimento de Nasrallah, vale a pena reiterar que a própria existência do Hezbollah é resultado da propensão de Israel para o assassinato em massa – especificamente a invasão israelita do Líbano em 1982, que matou dezenas de milhares de libaneses e palestinianos.
A invasão, apelidada de “Operação Paz para a Galileia”, pretendia ostensivamente acabar com a resistência anti-israelense no Líbano, mas naturalmente apenas a reforçou.
O casus belli invocado para justificar a operação foi uma tentativa de assassinato contra Shlomo Argov, o embaixador israelita no Reino Unido. Argov sobreviveu, um luxo que não foi concedido às vítimas libanesas e palestinas da “Paz para a Galileia”.
Se se sabe que mesmo uma tentativa mal sucedida de assassinato contra um diplomata inconsequente fornece a Israel um pretexto para um massacre em massa, é de admirar que a administração israelita não pare e pense sobre que tipo de retaliação poderá ser provocada pelo assassinato real de um ícone árabe grandioso – especialmente tendo como pano de fundo um genocídio implacável de colegas árabes.
Por outro lado, preparar o terreno para uma guerra perpétua e cada vez mais psicopática é, sem dúvida, o objectivo principal.
As opiniões expressas neste artigo são do próprio autor e não refletem necessariamente a posição editorial da Al Jazeera.
