Alguns filmes seguem caminhos tortuosos para a produção. Tudo, como gostamos de dizer, começa na página, e às vezes tudo o que você tem nessa página é um argumento de venda – uma ideia básica centrada em um gancho matador. E esse discurso pode passar por várias permutações à medida que diferentes produtores, escritores, diretores e estrelas se tornam apegados e desapegados. Veja “Bad Boys”, por exemplo. Muito antes de Don Simpson e Jerry Bruckheimer unirem o promissor cineasta Michael Bay à dupla então não comprovada de bilheteria de Will Smith e Martin Lawrence, o projeto pretendia ser uma ampla comédia de duas mãos estrelada por ” Os veteranos do Saturday Night Live” Dana Carvey e Jon Lovitz. Difícil imaginar uma franquia de quatro filmes e contando florescendo a partir disso.
Algo na mesma linha quase aconteceu com “Collateral” de Michael Mann. O temperamental thriller de Los Angeles estrelado por Tom Cruise e Jamie Foxx é considerado por muitos um dos melhores filmes do diretor (acho que é brilhante até sucumbir às convenções no início do terceiro ato), mas começou como uma comédia nova-iorquina. Thriller urbano estrelado por um tipo muito diferente de engraçadinho como motorista de táxi. Aliás, o assassino também foi feito de um tecido bem diferente.
No início dos anos 2000, o roteiro de Stuart Beattie se chamava “The Lost Domino” e atraiu o interesse de Russell Crowe, que levou o roteiro ao diretor de “The Insider”. Na época, o motorista de táxi foi considerado judeu, o que, com Crowe no auge de sua popularidade, parecia uma combinação perfeita para Adam Sandler. Crowe e Sandler em uma comédia de ação de grande orçamento? O potencial comercial estava às alturas.
Mas e se, em vez de Crowe, você combinasse Cruise com Sandler? Isso estava na mesa! Por que isso não aconteceu?
Michael Mann levou Collateral em uma direção diferente
Em uma entrevista de 2014 para o The Hollywood ReporterMann foi questionado sobre essa concepção inicial de “Colateral” e por que ele mudou o local (bem como o tom da história). Segundo o cineasta:
“[I]Aconteceu em Nova York, o personagem de Jamie Foxx era um motorista de táxi judeu mal escrito, com o tipo de estereótipos que só podem vir de alguém que escreve esse tipo de personagem que é estrangeiro, que não é americano, que não mora em Nova Iorque. Foi Woody Allen interpretando o cara.”
Na época, eu poderia ter ficado intrigado em ver Allen no papel apenas pela imprevisibilidade disso, mas não havia como ele ter tido paciência para filmar um grande filme de ação de Hollywood (naquela época ou, na verdade, nunca) . Sandler se sente muito mais confortável trabalhando em larga escala e é respeitado em todo o setor por sua abordagem profissional de atuação. Ele teria se dado bem com gente hiperfocada como Mann e provavelmente também teria se dado bem com Cruise.
De qualquer forma, por que Mann levou “Colateral” numa direção diferente? Como ele disse ao THR:
“Não gostei do roteiro, não gostei do diálogo, não gostei de escrever, mas se você pegasse o roteiro e colocasse em uma ressonância magnética, ou em um aparelho de raio X, e desse uma olhada isso, você percebe que essa coisa tem ossos lindos, lindos. É uma das histórias mais lindamente construídas que eu já encontrei. E foi como uma jóia, e tudo aconteceu em uma noite, e os papéis que cada cara desempenhou. a realização do outro sobre si mesmo, e foi simplesmente um belo texto da Beattie, mas adorei a estrutura da história, então reescrevi.
Ele tomou a decisão certa?
Foxx e Sandler é um lançamento de moeda genial e genial
Como eu disse acima, meu principal problema com “Collateral” é que ele deixa de ser uma história totalmente imprevisível de dois homens inesperadamente unidos por uma noite em Los Angeles. No entanto, é espetacularmente inventivo durante dois terços de seu tempo de execução, já que Mann faz você se perguntar quando Vincent de Cruise se tornará o lobo e tentará liquidar Max de Foxx. Uma vez que o gatilho é puxado, ‘Collateral’ se transforma em um jogo familiar de gato e rato, que parece um exercício técnico para Mann (que estava experimentando o que poderia fazer em ambientes com pouca luz com câmeras de filme digital ).
É possível que “Collateral” estivesse destinado a decepcionar, independentemente de como você o jogou. Qual é a outra opção viável? Vicente não tentar matar Max? Max sempre foi um assassino furtivo? Todos foram atropelados por um caminhão?
Nenhuma dessas idéias é mais satisfatória do que a direção que Mann seguiu (embora o final do caminhão tenha alguns toques delicados), então suponho que obtivemos a melhor versão possível de “Colateral” possível. (o que é ótimo para o ex-escritor de cinema Joshua Meyerque discorda de mim sobre a eficácia do final). Foi o melhor elenco possível? Obviamente, eu gostaria de dar uma olhada naquele universo alternativo onde Crowe-and-Sandler-in-NYC foi feito (bem como a variação Cruise-Sandler), mas é difícil superar Cruise e Foxx. Estou feliz por me estabelecer aqui.
