10 anos atrás, o interestelar de Christopher Nolan deu um salto gigante na ficção científica

Há 10 anos, em 7 de novembro de 2014, “Interestelar” de Christopher Nolan foi lançado nos cinemas. O filme era ambicioso em escala tecnológica e grande de coração, mas teve uma recepção um tanto polêmica e atualmente detém uma pontuação modesta de 74%. no Rotten Tomatoesque está a apenas 15% de ser classificado como “Podre”. Demorou uma década para que o público encontrasse uma nova apreciação pelo filme, com um relançamento em 70 mm agendado para 6 de dezembro de 2024. Hollywood agora está aproveitando a onda de A vitória de Nolan no Oscar por “Oppenheimer” relembrando seu trabalho anterior como diretor e vendo sua evolução na criação de paisagens surpreendentes, labirintos temporais e espetáculos de acelerar o pulso.

O filme de ficção científica visionário e emocionalmente carregado de Nolan inicialmente alienou muitos espectadores e críticos, mas em retrospectiva, “Interestelar” é um de seus melhores filmes – ouso dizer, ainda melhor do que “Oppenheimer”, que muitas vezes persiste em um drama burocrático e árido. Além disso, muitas das críticas mais comuns não entendem como “Interestelar” cria uma experiência cinematográfica verdadeiramente fascinante.

Tudo sobre “Interstellar é grande”, desde o Visuais no estilo “2001: Uma Odisséia no Espaço” da vasta galáxia ao forte golpe emocional que o protagonista do filme Cooper (Matthew McConaughey) suporta enquanto observa décadas passarem na vida de sua família diante de seus olhos. As consequências da missão de Cooper no filme – ele deve encontrar um novo lar para a humanidade depois que a Terra começar a sofrer com a diminuição da vida vegetal no ano de 2067 – são imensas, com todo o destino da humanidade repousando sobre seus ombros. No entanto, apesar de incluir uma cena muitas vezes ridicularizada que explica visualmente como os buracos de minhoca funcionam usando lápis e papel, há muitos outros jargões astrofísicos no filme que muitos espectadores acharam muito confusos.

Segundo o professor de astrofísica Dr. Roberto Trottagrande parte da ciência do filme é hiperbólica ou totalmente errada, apesar de Nolan ter tido o físico Kip Thorne como conselheiro. Para começar, Trotta argumentou que o planeta aquoso do filme, onde uma hora na superfície equivale a sete anos na Terra por causa das forças gravitacionais, é improvável. Trotta também apontou que a viagem de dois anos de Cooper a Saturno no filme levaria na verdade quase cinco anos, e que uma cena em que um robô é enviado a um buraco negro para transmitir dados é quase impossível, pois o robô seria destruído.

Mas com todo o respeito, quem se importa? Toda essa complexidade cósmica serve a uma história que me deixa na ponta da cadeira. Não preciso entender completamente os detalhes dos buracos de minhoca para ser varrido pelas viagens de Cooper a um mundo desconhecido e implacável que não faz promessas – tão longe da Terra, da família e do familiar. Quando vejo Cooper tentando desesperadamente voltar para sua nave para não perder mais tempo com seus entes queridos, e ouço a partitura retumbante de Hans Zimmer marcando cada minuto do relógio que passa, cada batida ecoando em meu coração latejando na minha garganta, a última coisa que me importa é a precisão científica.

Ao mesmo tempo que “Interestelar” explora conceitos teóricos densos, muitos críticos e membros do público sentiram a cena em que a colega de Cooper, Dra. Brand (Anne Hathaway), declara que o amor é “a única coisa que somos capazes de perceber que transcende as dimensões de tempo e espaço” era muito simplista e cafona. Mas esse é precisamente o ponto. Como observei em minha defesa do monólogo para /Os 50 filmes mais populares do filmeo uso de uma linguagem tão clara, descomplicada e, sim, sentimental se destaca do vernáculo científico para nos lembrar que nosso relacionamento uns com os outros é o que mais importa nesta missão intergaláctica de alto risco.

O ponto crucial do filme não é apenas atravessar galáxias, explorar outros planetas, entrar em buracos de minhoca ou desafiar as leis da física; esse amplo foco no amor é o que torna “Interestelar” tão comovente e poderoso. É o que impulsiona o filme. Todos nós tentaríamos salvar aqueles que amamos, assim como todos ficaríamos arrasados ​​por sermos afastados deles por tanto tempo. É um sentimento profundo com o qual todos podem se identificar.

Embora a ciência explique muito sobre nossas vidas, ainda há muito sobre o universo que está envolto em mistério. Quem pode dizer que não existe algum tipo de fenômeno celestial em ação quando dois indivíduos perfeitos um para o outro se encontram por acaso? Ou que tal quando alguém desenvolve uma amizade que parece familiar, mais densa que sangue? E quanto a um membro da família que vive em seu coração muito depois de sua morte ou não importa a distância que você esteja dele? Todos os tipos de amor carregam uma energia invisível que nos atrai para os objetos de nosso afeto. Claro, poderíamos cinicamente descartar essas conexões como sendo apenas reações químicas, mas deve haver algo fluindo entre nós que a lógica não consegue explicar completamente.

O som de “Interstellar” é tão monumental quanto sua história épica, desde os gemidos sinistros dos motores das espaçonaves até os órgãos estrondosos da majestosa partitura orquestral de Hans Zimmer. Nolan certa vez descreveu a mixagem de som para IndieWire como “radical”, enquanto o Repórter de Hollywood chamou de “aventureiro e criativo”. No entanto, muitos espectadores e críticos reclamaram que a música e outros efeitos sonoros abafavam o diálogo, dificultando a compreensão completa de cada fala. Nolan defendeu esta escolha estilística ao THR:

“Muitos dos cineastas que admirei ao longo dos anos usaram o som de maneiras ousadas e aventureiras. Não concordo com a ideia de que você só pode alcançar clareza por meio do diálogo. Clareza de história, clareza de emoções – tento alcançar isso de uma forma muito estratificada, usando todas as diferentes coisas à minha disposição – imagem e som.”

A mixagem confusa de som em “Interstellar” mergulha os espectadores no terror e na incerteza do que os personagens estão vivenciando em sua jornada extraterrestre. Embora certamente possa ser frustrante perder algum diálogo (pelo menos na experiência teatral – as legendas também são uma opção ao assistir em casa), os sons estrondosos evocam a desorientação do espaço sideral. Nolan usa esse ofuscamento sônico para colocá-lo dentro de um traje espacial e sozinho em um planeta distante, deixando você tão ansioso e oprimido quanto Cooper e sua equipe estão em sua angustiante missão.

“O que descobri é que as pessoas que deixam meus filmes passarem por cima deles – que não os tratam como palavras cruzadas ou como se houvesse um teste depois – tiram o máximo proveito do filme.” Nolan disse ao The Guardian em 2014. Da mesma forma, você deve deixar “Interstellar” tomar conta de você e apenas experimentá-lo em um nível puramente sensorial, absorvendo toda a sua grandeza emocional e beleza técnica. Se você se concentrar muito em saber se o buraco de minhoca pode realmente existir ou combinar exatamente as linhas do tempo na Terra e no espaço, você perderá a tensão ofegante da sequência de acoplamento, tentando alinhar a espaçonave em tempo recorde; a maravilha surreal do Tesseract e sua conexão com o fantasma da filha de Cooper, Murphy, quando criança (Mackenzie Foy); e o eventual reencontro comovente de Cooper com sua filha, agora uma mulher idosa (Ellen Burstyn). É um momento estranho que nos faz refletir sobre o forte vínculo entre pais e filhos, independentemente da idade, ano ou circunstância.

O gênero de ficção científica não necessita necessariamente de uma ciência infalível; a ficção ou a fantasia ainda fazem parte dela tanto quanto a ciência. Os melhores filmes de ficção científica usam uma combinação de ambos para que o público contemple ideias profundas e extraordinárias sobre a existência humana e o futuro. “Interstellar” faz uma declaração ousada de que o amor é uma força poderosa e até tangível no universo; isso pode não estar ancorado em nenhuma verdade observável, mas não é uma bela ideia?