O maior arrependimento na carreira de George Lucas envolve um fracasso no filme da Marvel em 1986

É um pouco de curiosidade que você pode usar para confundir amigos em festas, especialmente aquelas pessoas que se consideram um sabe-tudo sobre como funciona a indústria cinematográfica: um grande filme baseado em uma história em quadrinhos da Marvel produzida por “Star não O guru de Wars” e “Indiana Jones”, George Lucas, durante o auge de sua carreira cinematográfica, parece um sucesso infalível? Claro, é uma pergunta capciosa, pois o filme em questão, “Howard the Duck”, de 1986, foi um fracasso notórioque enviou Lucas de volta à prancheta de “talvez eu devesse pensar em fazer algumas prequelas de ‘Star Wars'” e muito provavelmente ajudou a manter mais propriedades da Marvel fora da tela grande por vários anos. Embora o filme certamente não tenha sido uma completa perda de tempo – seu longo processo de pesquisa e desenvolvimento em relação ao personagem-título eventualmente levou ao que se tornou a Pixar – seu status de fracasso manchou as carreiras de Lucas, do diretor/co-roteirista Willard Huyck e dos personagens da Marvel.

Tal como acontece com a maioria dos filmes injustamente difamados, acontece que “Howard, o Pato” estava mais à frente de seu tempo do que irremediavelmente falho. Sua tentativa de traduzir para a tela o personagem cômico escrito e criado por Steve Gerber resultou em um filme com um senso de humor muito subversivo, que teria sido melhor recebido em um mundo pós-“South Park” e “Adult Swim”. . Do jeito que está, o filme tem sido constantemente reavaliado e revisitado desde seu lançamento e, embora elementos do filme tenham impedido que ele fosse totalmente abraçado como uma joia escondida, não há como negar que ajudou involuntariamente a pavimentar o caminho para uma televisão e um cinema mais ousados. tarifa, tanto nos gêneros de filmes de comédia quanto de quadrinhos. Devido ao filme ser o maior arrependimento de Lucas em sua carreira, o cineasta tentou obter alguma perspectiva sobre isso ao longo dos anos e, em retrospectiva, teve uma ideia que acha que teria sido a solução infalível para ter. fez de “Howard the Duck” um sucesso. No entanto, como todos sabemos (ou deveríamos saber), não existe sucesso infalível em Hollywood.

De acordo com uma citação de Lucas coletada pelo Telegraph no aniversário de 70 anos do cineasta em 2014Lucas passou a acreditar que ninguém menos que John Landis deveria ter assumido as rédeas de “Howard” para que fosse um sucesso:

“Meu maior arrependimento na minha carreira é que John [Landis] não conseguiu dirigir ‘Howard the Duck’. Sinto que o filme teria tido muito mais sucesso e me teria poupado anos de dificuldades após o seu lançamento.”

Antes de chorar “John Landis, o cara cujas ações ajudaram a levar ao mortes de várias pessoas no set de ‘Twilight Zone: The Movie?’ Ele??,” é importante lembrar o contexto. Embora a tragédia de “Twilight Zone” tenha de fato ocorrido vários anos antes de “Howard, o Pato” ser feito, Landis ainda não havia sido totalmente cancelado (para usar o jargão de nosso tempo) e ainda estava empenhado em fazer comédias de muito sucesso. como “Spies Like Us” e “Coming to America”. Na verdade, a principal razão pela qual ele não estava disponível para “Howard, o Pato” foi porque ele estava fazendo “Três Amigos”, que foi notoriamente o primeiro par na tela do amada dupla de “Only Murders in the Building” Steve Martin e Martin Short. Além de seu histórico ainda ser forte em 1986, Landis também trabalhou trazendo criaturas de fantasia à vida confiável na tela, melhor visto em sua colaboração com o maquiador de efeitos especiais Rick Baker em filmes como “Schlock!” e “Um lobisomem americano em Londres”.

Para ser justo, o cara que acabou dirigindo “Howard the Duck”, Willard Huyck, também tinha experiência em comédia e terror. Seu currículo inclui a co-autoria de “American Graffiti” (com sua parceira Gloria Katz e Lucas), bem como a direção da comédia de Dudley Moore “Best Defense” e do brilhantemente surreal “Messiah of Evil”. É por isso que “Howard” é realmente muito engraçado e, às vezes, genuinamente perturbador, constituindo um coquetel bizarro de um filme que estava destinado a ser um favorito cult. Então, talvez o que Lucas esteja se referindo em relação à esperança de Landis não seja o tom ou a abordagem do filme em si, mas sim a criação do personagem Howard, já que o produtor nunca foi fã do que em última análise era a solução: colocar um ator em traje de pato.

Embora um Howard mais plausível pudesse ter ajudado o filme a se tornar mais amplamente aceito pelo público em 1986, minha crença é que “Howard, o Pato” sempre esteve destinado a ser um desses filmes de trampolim. Afinal, um fracasso pode ser tão progressivo quanto um sucesso (e o inverso certamente pode ser verdadeiro). Embora Lucas certamente tenha o direito de lamentar o que poderia ter acontecido, ele deveria se orgulhar de abrir caminho para material mais subversivo influenciado por “Howard”. Caramba, Marvel Studios continua flertando em dar ao pato outra rodada cinematográfica de alguma formae isso não aconteceria se não houvesse interesse no personagem. Quem sabe – talvez chegue um dia em que Lucas não verá as desventuras do cara do Duckworld como seu maior arrependimento.