Uma administração de ‘vingança’? O que mais quatro anos de Trump poderiam significar

Ele sugeriu usar as forças armadas dos Estados Unidos contra um “inimigo interno”.

Ameaçou processar advogados, democratas e outros a quem acusa falsamente de cometerem fraude eleitoral, e prometeu realizar a “maior operação de deportação” de imigrantes indocumentados na história dos EUA.

E quando voltar à Casa Branca, ele disse que será um ditador durante o seu primeiro dia.

Agora, como Donald Trump parece estar prestes a garantir os 270 votos do Colégio Eleitoral que lhe dariam a presidência, resta saber se o republicano cumprirá estas promessas de campanha incendiárias.

Mas os especialistas alertaram que Trump, se for levado à letra, está a preparar-se para liderar uma administração autoritária e repleta de lealistas, com a intenção de “vingança” – e o programa que ele tem em mente terá consequências terríveis para o país.

“O que obtemos quando você empilha uma administração com legalistas é que a vontade da minoria é refletida. Não haverá governo de coalizão”, disse Rina Shah, estrategista política e ex-assessora sênior dos legisladores republicanos.

“Será uma questão de vingança contra os democratas”, acrescentou ela. “Será uma iteração assustadora do Poder Executivo, mais assustadora do que vimos.

“Ele quer reescrever as regras. Ele nos contou isso.

Promessas de campanha

Trump chegou ao poder em 2016 numa onda de ressentimento público. A sua promessa de “drenar o pântano” dos políticos de carreira e de outras “elites” em Washington, DC, foi favorecida por uma parte significativa da população, desiludida com a burocracia governamental.

Os seus discursos inflamados e ataques a supostos rivais – tanto dentro como fora do seu próprio partido – continuaram ao longo do seu mandato, que o levou a implementar uma série de políticas controversas.

De 2017 a 2021, a administração de Trump foi marcada por uma série de medidas de linha dura – particularmente em matéria de imigração e política externa – que muitas vezes penetraram em território jurídico obscuro ou foram derrubadas pelos tribunais.

Ele cumpriu algumas promessas de campanha, incluindo a retirada do Acordo Climático de Paris, a imposição da chamada “proibição muçulmana” e o aumento das tarifas de importação.

No entanto, ele não cumpriu outras promessas. Por exemplo, ele nunca conseguiu concluir um muro na fronteira sul e fazer com que o México pagasse por ele.

Uma contagem das promessas de campanha de Trump para 2016 feita pela PolitiFact, uma organização de verificação de factos gerida pelo Instituto Poynter, mostra que, de 100 promessas feitas, o ex-presidente quebrou mais de metade delas.

Ainda assim, a retórica de Trump continuou depois de 2020, quando não conseguiu a reeleição, e atingiu novos patamares durante a sua campanha de 2024 para regressar à Casa Branca. Ele mirou nos migrantes, nos democratas, nos repórteres, nos promotores, nos juízes e em qualquer outra pessoa que discordasse dele.

Geoffrey Kabaservice, vice-presidente de assuntos políticos do Niskanen Center, um think tank de centro-direita em Washington, DC, disse que os apoiantes de Trump esperam que ele utilize o seu segundo mandato para ir além do que fez na primeira vez.

Isso poderia significar cumprir a sua promessa de deportar milhões de imigrantes indocumentados do país, de armar o Departamento de Justiça ou de despedir dezenas de milhares de funcionários públicos, disse Kabaservice.

Poderia também envolver a promulgação de medidas incluídas no Projecto 2025, um projecto político de direita do qual Trump tentou distanciar-se, mas que foi escrito por conservadores com ligações ao antigo presidente.

“Seja a questão da abolição de departamentos no governo federal, ou seja uma questão de restringir os direitos de voto, você pode percorrer a lista”, disse Kabaservice à Al Jazeera.

‘Verdadeiros crentes’

Existe a possibilidade, no entanto, de que Trump não tente realizar alguns dos seus objetivos controversos, disse Kabaservice. Também poderiam ser frustradas “pelos tribunais, pelo estado profundo, pela reação pública, ou talvez, simplesmente, apenas pela incompetência da administração”.

Kabaservice disse à Al Jazeera que Trump parece preparado para trazer “verdadeiros crentes” em vez dos “chamados adultos na sala” – os políticos, burocratas e outros republicanos experientes que tentaram moderar os seus impulsos durante o seu primeiro mandato.

Ele observou que alguns críticos temem que “se Trump trouxer os seus verdadeiros crentes, então eles serão radicais, e ele não será restringido pelo tipo de restrições que o afetaram no seu primeiro mandato”.

Mas ele disse que há um segundo cenário que poderia ocorrer.

“Também é igualmente possível olhar para isso [and say]Trump já passou por quase todos os republicanos que tinham experiência séria em governar, em fazer a burocracia funcionar, em obter resultados”, disse ele.

“E agora ele estará com um bando de amadores que não saberão o que estão fazendo – e não conseguirão fazer nada.”

Shah também observou que muitos republicanos que de outra forma teriam concordado em servir num segundo mandato de Trump podem recusar-se a fazê-lo em resposta às suas ações em 6 de janeiro de 2021.

Esse dia marcou um “ponto de viragem” para muitos republicanos, disse ela, quando uma multidão de apoiantes de Trump invadiu o Capitólio dos EUA para impedir a certificação dos resultados das eleições de 2020, que mostraram a sua derrota nas urnas.

Trump sofreu impeachment na Câmara dos Representantes por “incitamento à insurreição”, e os seus esforços para anular os resultados são objecto de um processo criminal federal contínuo, bem como de um caso a nível estatal na Geórgia.

Durante estes procedimentos, legisladores e procuradores dos EUA documentaram a sua recusa em pôr fim ao motim de 6 de Janeiro enquanto este se desenrolava. Trump negou qualquer irregularidade.

No entanto, a insurreição “é a razão pela qual não se pode ser o republicano normal, regular e de carteirinha numa segunda administração Trump”, disse Shah à Al Jazeera.

Se o dia 6 de janeiro não tivesse acontecido, Shah disse que acha que os republicanos tradicionais teriam servido numa segunda administração Trump, mesmo que discordassem dele.

“Eu ouvi isso da primeira vez também. Pessoas dizendo: ‘Podemos não gostar de Trump, mas somos republicanos. Portanto, gostaríamos de servir.’ Suspeito que desta vez haverá muito menos por causa de 6 de janeiro de 2021.”

Papel do Congresso

Há outro factor-chave que determinará o que Trump será capaz de realizar como presidente: a composição do Congresso dos EUA.

Erica Frantz, professora associada de ciência política na Universidade Estadual de Michigan que estuda o autoritarismo, explicou que as legislaturas normalmente podem atuar como um baluarte contra os líderes fortes.

Ela apontou o caso da Argentina, onde as tentativas do presidente de extrema direita, Javier Milei, de avançar com políticas controversas foram amplamente rejeitadas porque ele não tem apoio legislativo.

Mas se os republicanos obtiverem o controlo tanto da Câmara dos Representantes como do Senado dos EUA com Trump na Casa Branca, o antigo presidente poderá “sair impune de quaisquer políticas que escolher”.

“A porta estaria basicamente aberta para um deslizamento para o autoritarismo. Não digo isso levianamente”, disse Frantz à Al Jazeera.

Os republicanos recuperaram o controle do Senado dos EUA na terça-feira, mas o controle da Câmara dos Representantes não ficou imediatamente claro.

Frantz disse que uma “tomada de poder autoritária” normalmente envolve vários elementos, tais como expurgos de não-lealistas do sistema burocrático de um estado, interferência nos tribunais e restrições à capacidade de reportagem dos meios de comunicação.

“E então, em última análise – e isso já está começando a ganhar força – veríamos uma interferência na integridade eleitoral”, explicou Frantz. Esses esforços poderiam incluir a privação de direitos dos eleitores e a politização da forma como as eleições são conduzidas.

A transformação do Partido Republicano naquilo que Frantz descreveu como um partido “personalista” – centrado num indivíduo – também significa que Trump não enfrentará qualquer resistência do seu próprio partido.

A bancada republicana tornou-se “em grande parte sinónimo de Trump”, disse ela, observando que os antigos críticos do antigo presidente foram expurgados das fileiras do partido ou ficaram na linha dele.

“Muita coisa é desencadeada quando vemos líderes chegarem ao poder apoiados por partidos fracos e superficiais que estão realmente centrados no indivíduo e não na política”, disse Frantz.

“Quando você tem essa situação, fica realmente mais fácil para esses líderes escaparem impunes da tomada de poder.”