A única razão pela qual Kevin Costner concordou em estrelar Robin Hood: Prince Of Thieves
Enquanto existirem bilionários vorazes e políticos corruptos acumulando riqueza e tornando a vida dos menos afortunados miserável, haverá sempre necessidade do conto popular de Robin Hood. O fora-da-lei da floresta de Sherwood que roubava dos ricos e dava aos pobres tem sido retratado em filmes desde que Douglas Fairbanks pendurou um arco no ombro e amarrou uma meia-calça elegante na produção silenciosa de 1922, “Robin Hood”. Michael Curtiz apresentou o que ainda é o ideal platônico de um filme de Robin Hood em 1938, com “As Aventuras de Robin Hood”, estrelado por Errol Flynn, mas houve outras interpretações dignas do personagem ao longo dos anos, mais notavelmente Filme de animação da Disney de 1973, “Robin Hood” e o comovente romance de Richard Lester, “Robin and Marian”, de 1976, estrelado por Sean Connery e Audrey Hepburn.
Para a maioria do público moderno, a versão mais conhecida da saga Robin Hood é “Robin Hood: Príncipe dos Ladrões”, de 1991. Kevin Costner era indiscutivelmente a estrela mais requisitada em Hollywood na época de seu lançamento, e ele teve um grande desempenho para a Warner Bros. com uma bilheteria mundial bruta de $ 391 milhões ($ 905 milhões em dólares de 2024) – isso apesar do o filme real não é bom (exceto a trilha sonora heróica de Michael Kamen)!
O problema é claramente o roteiro, que era tão horrível Alan Rickman recrutou secretamente o dramaturgo Peter Barnes e o comediante Ruby Wax para inventar algumas boas falas vilãs para sua interpretação do perverso xerife de Nottingham. Costner também teve problemas com o roteiro de “Príncipe dos Ladrões” e inicialmente recusou o filme antes que um certo elemento da produção se mostrasse atraente o suficiente para convencê-lo a assinar o contrato.
Foi preciso outro Kevin para fazer Costner assinar com Prince of Thieves
Em um artigo da Entertainment Weekly de 1991 sobre a turbulenta produção de “Robin Hood: Príncipe dos Ladrões”, Costner revelou que a contratação do diretor Kevin Reynolds foi o argumento decisivo para ele. De acordo com a estrela:
“Achei que Kevin era um cineasta tão bom que faria isso. Nunca sonhei em fazer um filme como este, mas pensei que era um Robin Hood diferente. uma piada disso.”
Se você está se perguntando por que Reynolds, que iria dirigir Costner em outro filme conturbado, mas de sucesso, “Waterworld”, foi uma atração para ele, você precisa voltar à sua aparição pré-estrelato em “Fandango” (que entrou na lista do /Film das 14 melhores atuações de Costner). A comédia de fraternidade de 1985 foi a estreia de Reynolds na direção de longas-metragens e mal conseguiu um lançamento nos cinemas há 39 anos porque Steven Spielberg, cuja Amblin Entertainment o apoiou, estava insatisfeito com o filme finalizado. Desde então, adquiriu um culto de seguidores, mas o fracasso prejudicou Reynolds. Também prejudicial à sua carreira foi “The Beast”, uma aventura emocionante sobre um soldado soviético que ajuda um combatente afegão a caçar o tanque que destruiu a aldeia deste último.
Costner ainda acreditava em Reynolds, que sabia que precisava da ajuda de seu ex-astro se quisesse continuar sua carreira de diretor. “Eu fiz dois filmes que não renderam um centavo”, disse Reynolds à EW, “então eu meio que sabia que eles me queriam por causa de minhas conexões com Kevin”.
A boa notícia é que o sucesso tirou Reynolds da prisão do diretor e permitiu-lhe dirigir o infinitamente superior “Waterworld” quatro anos depois. Isso compensa a miséria de “Robin Hood: Príncipe dos Ladrões”, um dos piores sucessos de bilheteria de sua época? Ficarei feliz em ouvir argumentos a favor e contra, mas apenas se eles forem articulados com um sotaque britânico hilariante e horrível.
