Entertainment

O pior filme de Henry Cavill, de acordo com o Rotten Tomatoes

Rotten Tomatoes é um sistema imperfeito. O imensamente popular site agregador de resenhas é uma ferramenta frequentemente mal utilizada que tenta resumir opiniões complicadas sobre se um filme é “bom” ou “ruim”. Também aumentou as expectativas do espectador a um nível prejudicial; se um filme obtiver uma pontuação crítica de 80%, por exemplo, muitas pessoas podem optar por não assisti-lo ou dizer aos outros que “ouviram que era ruim”, embora essa pontuação signifique ostensivamente que 4 em cada 5 críticos recomendam o título. Na melhor das hipóteses, o site é um recurso essencial e um lugar onde os fãs da cultura pop podem encontrar textos interessantes e opiniões variadas sobre todos os tipos de arte visual. Na pior das hipóteses, porém, O Rotten Tomatoes resume anos de trabalho artístico a um número.

Com tudo isso em mente, é reconhecidamente muito difícil argumentar contra uma pontuação de 0% no Rotten Tomatoes. É o equivalente cinematográfico de flatlining, e também é a pontuação dada a “Hellraiser: Hellworld”, uma sequência de terror direto para vídeo de 2005 que exatamente nenhum crítico aprovado pela RT gostou. De acordo com o site, “Hellworld” não é apenas um dos pontos mais baixos da longa franquia “Hellraiser” (dois outros episódios também não receberam nenhuma crítica positiva), mas também o ponto mais baixo – pelo menos em termos de recepção crítica – na carreira de um então promissor Henry Cavill.

Cavill estava em um filme Hellraiser que foi destruído pela crítica

Oito anos antes de Cavill se preparar para “O Homem de Aço” e dois anos antes de sua estreia na atrevida série da Showtime “The Tudors”, o ator pôde ser visto desempenhando um papel coadjuvante no oitavo filme “Hellraiser”, centrado em um jogo de computador chamado “Hellworld”. Embora a maioria dos filmes da série tenha sido retirada do mundo criado por Clive Barker em 1986, “Hellraiser: Hellworld” foi baseado em um conto do autor Joel Soisson (que aparentemente não tinha nada a ver com o universo da franquia). O roteiro do filme vinculou os fãs dos Cenobitas que conheciam e amavam – liderados por Pinhead de Doug Bradley – a um enredo sobre um grupo de jovens que são atraídos para uma mansão misteriosa para uma festa dirigida aos fãs do jogo online “Hellworld”. Reviravoltas duvidosas, tropos de casas mal-assombradas e um pouco de terror baseado em telefones celulares acontecem antes que o filme termine com o que parece ser considerado uma conclusão nada impressionante. Os fãs que assistirem apenas a Cavill provavelmente ficarão desapontados, já que seu personagem estático Mike não vai muito longe.

Como todo filme, “Hellraiser: Hellworld” sem dúvida tem seus fãs, mas os críticos que compartilharam suas opiniões sobre o filme não estão entre eles. Escrevendo sobre o filme em 2022, Tim Brayton, de Final Alternativo chamou isso “um filme terrível, cambaleando confusamente em sua propagação incoerente de cenas aleatórias e um tanto arbitrárias no meio, e não obtendo absolutamente nada de nenhum de seus jovens elenco”, incluindo o agora bem-sucedido Cavill. Em sua crítica para Film Freak Central na época de seu lançamentoWalter Chaw talvez tenha ficado ainda mais desapontado, concluindo que “a dupla reviravolta final se resolve em ‘Hellworld’ como o tipo mais fraco de lixo equívoco”.

Na classificação de Kayleigh Donaldson dos filmes “Hellraiser” para /Film“Hellworld” ficou em penúltimo lugar, com Donaldson observando que aparentemente foi feito apenas para que a Dimension pudesse reter os direitos da franquia. Donaldson elogiou a premissa do filme e notou a presença do ator de “Aliens”, “Millenium” e “O Exterminador do Futuro”, Lance Henriksen, admitindo que “tem alguns sustos decentes se você pensar nele como um filme de terror genérico. ” Mas ela também notou, como outros fizeram, que não funciona bem como parte do universo “Hellraiser”, e acrescentou que quando se trata de reviravoltas “é tudo executado de forma tão desleixada”. Basicamente, se você é fã de Cavill, seria melhor assistindo “O Mago” pela quinta vez do que gastar 95 minutos nesta sequência sem brilho.

Source

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button