O presidente da Câmara, Johnson, resiste aos apelos para tornar público o relatório de ética de Matt Gaetz

O principal político da Câmara dos Representantes dos Estados Unidos, o presidente Mike Johnson, resistiu aos apelos para divulgar um relatório examinando as alegações contra Matt Gaetz, a escolha do presidente eleito Donald Trump para ser procurador-geral.

O relatório, liderado pelo Comitê de Ética da Câmara, examinou acusações de que Gaetz, 42, teve relações sexuais inadequadas com um menor e estava envolvido no uso de drogas ilícitas.

A mídia norte-americana indicou que o relatório estava previsto para ser divulgado na sexta-feira, apenas dois dias depois de Gaetz renunciar ao Congresso.

Na sexta-feira, Johnson, um colega republicano, disse aos repórteres que sua recomendação era manter o relatório inédito, citando a renúncia de Gaetz como motivo.

“Vou solicitar veementemente que o Comitê de Ética não emita o relatório porque não é assim que fazemos as coisas na Câmara”, disse Johnson.

Mas os democratas rapidamente criticaram a decisão do presidente da Câmara. Hakeem Jeffries, o líder da minoria na Câmara, citou o ditado que “a luz solar é o melhor desinfetante”.

“Numa democracia, a transparência é sempre o melhor curso de acção, especialmente quando se trata de altos funcionários do governo”, disse Jeffries, sinalizando o seu apoio à divulgação do relatório.

Como escolha de Trump para procurador-geral, Gaetz deverá liderar o Departamento de Justiça e servir como um dos policiais de mais alto escalão do país.

Mas as alegações de má conduta sexual alimentaram a controvérsia em torno da nomeação de Gaetz para o cargo: o próprio Departamento de Justiça lançou uma investigação de quase três anos sobre Gaetz, embora tenha optado por não prosseguir com as acusações.

Gaetz enfrenta o que se espera ser um controverso processo de confirmação do Senado em 2025 para decidir se sua nomeação será aprovada.

Um sistema “armado”?

Em abril de 2021, poucos meses após o início da investigação do Departamento de Justiça, o Comitê de Ética da Câmara iniciou sua própria investigação sobre o comportamento de Gaetz.

“O Comitê está ciente das alegações públicas de que o deputado Matt Gaetz pode ter se envolvido em má conduta sexual e/ou uso de drogas ilícitas, compartilhado imagens ou vídeos inapropriados no plenário da Câmara, utilizado indevidamente registros de identificação estadual, convertido fundos de campanha para uso pessoal e/ou aceitou suborno, gratificação imprópria ou presente inadmissível”, um Comunicado de imprensa na hora lida.

Gaetz, no entanto, negou qualquer irregularidade. Tal como Trump, ele acusou rivais no governo de usarem o sistema judicial como arma contra ele.

“Acredito que há pessoas no Departamento de Justiça que estão tentando criminalizar minha conduta sexual, você sabe, quando eu era solteiro”, disse ele à publicação Axios em março de 2021.

Ao nomear Gaetz para chefiar o Departamento de Justiça na quarta-feira, Trump citou a visão comum de que o sistema legal foi usado contra eles. O presidente eleito também prometeu “reformas desesperadamente necessárias”.

“Matt acabará com o governo armado, protegerá nossas fronteiras, desmantelará organizações criminosas e restaurará a fé e a confiança bastante abalada dos americanos no Departamento de Justiça”, disse Trump em um comunicado online. declaração.

Investigação permanece secreta

A renúncia de Gaetz à Câmara, após sua nomeação na quarta-feira, pôs fim ao trabalho do Comitê de Ética.

O comitê é encarregado de investigar possíveis violações éticas entre os membros titulares da Câmara. Agora que Gaetz já não é um representante, as suas conclusões foram deixadas no limbo.

Na sexta-feira, o presidente da Câmara, Johnson, citou essas limitações na sua decisão de não pressionar pela divulgação do relatório.

Ele acrescentou que planejava instar o presidente do Comitê de Ética da Câmara, Michael Guest, a não fornecer o relatório Gaetz ao Comitê Judiciário do Senado.

“As regras da Câmara sempre foram que um ex-membro está fora da jurisdição do Comitê de Ética”, disse Johnson.

“Acho que é uma violação terrível do protocolo, da tradição e do espírito da regra”, acrescentou. “Acho que seria um precedente terrível de se estabelecer.”

Poucas horas antes, Johnson tinha regressado a Washington, DC, após uma viagem para visitar o presidente eleito Trump no seu resort em Mar-a-Lago, na Florida. Ele e Trump têm pressionado pela unidade partidária em 2025, enquanto os republicanos se preparam para assumir o controle da Casa Branca e do Senado, além da Câmara.

Escolha controversa de Gaetz

Gaetz, no entanto, tem sido uma escolha controversa para um cargo de gabinete, mesmo entre os republicanos.

Em 2023, por exemplo, Gaetz liderou um esforço para destituir o ex-presidente da Câmara Kevin McCarthy, resultando num impasse de semanas sobre a sua substituição.

Os críticos também dizem que ele tem experiência mínima para qualificá-lo para um cargo de gabinete. Alguns senadores republicanos já expressaram dúvidas sobre sua viabilidade para o cargo.

“Não creio que seja uma nomeação séria para procurador-geral”, disse a senadora Lisa Murkowski, do Alasca, à imprensa norte-americana. “Estou ansioso pela oportunidade de considerar alguém que seja sério.”

Para assumir o cargo, Gaetz precisaria ser confirmado pelo Senado, onde os republicanos deverão ter uma maioria de 53 assentos em 100.

Os democratas também estão pressionando seus colegas no Senado para tornar público o relatório de ética de Gaetz. Na sexta-feira, o representante dos EUA Steny Hoyer disse aos repórteres que acredita que o Senado teria o direito de solicitar o relatório antes de votar Gaetz.

“Certamente o Senado tem autoridade para solicitá-lo e, francamente, acho que a Câmara deveria apresentá-lo. Afinal, esta é uma questão crítica que o Senado deve abordar”, disse Hoyer.

Ele acrescentou que estava “profundamente decepcionado” com a escolha do presidente eleito Trump para o cargo de procurador-geral.

“Não sei quantas vezes isso aconteceu na história, onde um nomeado para procurador-geral dos Estados Unidos, o chefe da aplicação da lei dos Estados Unidos, teria os problemas éticos e legais que este nomeado teve, ” Hoyer disse.

“Esta é uma questão histórica.”