تظهر دراسة أجرتها جامعة بون أن إزالة الغابات في منطقة الأمازون تضر أيضًا بصحة الإنسان
إن حماية الغابات المطيرة ليست مفيدة للتنوع البيولوجي والمناخ فحسب – بل إنها تعمل أيضًا على تحسين صحة البشر الذين يعيشون في المناطق المقابلة بشكل ملحوظ. هذا هو الاستنتاج الذي توصلت إليه دراسة حالية أجرتها جامعة بون وجامعة ميناس جيرايس الفيدرالية في البرازيل. في هذا، يوضح الباحثون أن التدابير المتخذة لمكافحة تقنيات القطع والحرق تقلل بشكل كبير من تركيز الجسيمات في الهواء. وبالتالي، ينخفض أيضًا عدد حالات الإقامة في المستشفيات والوفيات الناجمة عن أمراض الجهاز التنفسي. تم نشر النتائج الآن في مجلة Nature Communications، Earth & Environment .
في عام 2019، تم حرق ما يقرب من 70 ألف كيلومتر مربع من الغابات في منطقة الأمازون – وهذا يعادل مساحة بحجم ولاية بافاريا. عادة ما تكون الحرائق الطبيعية نادرة في الظروف الرطبة السائدة هناك. ومع ذلك، فإن كبار ملاك الأراضي والمستوليين على الأراضي غالبًا ما يقومون بتطهير مساحات شاسعة لاستخدامها كمراعي أو للزراعة الصالحة للزراعة.
يؤدي هذا الاستغلال المفرط لرئة البرازيل الخضراء إلى تدمير موائل العديد من أنواع النباتات والحيوانات، كما يؤدي إلى تسريع وتيرة تغير المناخ. ومع ذلك، فإن الدراسة الحالية تأخذ في الاعتبار أيضًا نتيجة أخرى لا تحظى في كثير من الأحيان باهتمام كافٍ، وهي أن الدخان الناتج أثناء الحرائق هو سبب مهم لأمراض الجهاز التنفسي والقلب والأوعية الدموية.
يوضح يانيك دام: “لقد قمنا بالتحقق من مدى تأثير تدابير حماية الغابات على صحة الأشخاص الذين يعيشون في المناطق المعنية”. العالم هو عضو في مجموعة أبحاث جان بورنر في معهد اقتصاديات الغذاء والموارد (ILR) بجامعة بون. أجرى الدراسة مع زميله في ILR الدكتور نيكولاس جربر ومع بريتالدو سواريس فيلهو من جامعة ميناس جيرايس الفيدرالية في البرازيل.
كيف تؤثر حماية الغابات على صحة الإنسان؟
تنقسم منطقة الأمازون في البرازيل إلى منطقتين مختلفتين: منطقة الأمازون المحددة قانونًا، والتي تتبع حدود ولايات الأمازون، وما يعرف باسم منطقة الأمازون الحيوية، والتي تتبع حدود الغابة الأصلية. يقول دام: “بين عامي 2004 و2010، تم اعتماد مجموعة كاملة من القوانين للحد من إزالة الغابات المستمرة في جميع أنحاء منطقة الأمازون”. “ومع ذلك، في دراستنا، ركزنا على ثلاثة تدابير تنطبق حصريًا داخل منطقة الأمازون الحيوية ودخلت حيز التنفيذ اعتبارًا من عام 2006.”
ومن المفترض أن أشهر هذه التدابير الثلاثة هو الوقف الاختياري لفول الصويا. وفي هذا الصدد، وافقت الشركات التجارية العاملة عالميًا على التوقف عن شراء فول الصويا المزروع في المناطق التي أزيلت منها الغابات حديثًا. يوضح دام: “ونتيجة لذلك، انخفض ضغط إزالة الغابات بشكل ملموس”. ومع ذلك، فإن الوقف (إلى جانب القرارين الآخرين اللذين تم التحقيق فيهما) ينطبق فقط على منطقة الأمازون الحيوية، ولكن ليس على منطقة الأمازون القانونية المجاورة ذات حالة الحماية الأقل.
استفاد الباحثون من هذه الحقيقة: فقد قارنوا عدة مئات من البلديات الواقعة على حدود المنطقة الأحيائية مع المناطق المجاورة التي تقع خارج هذه الحدود والتي لا تنطبق عليها التدابير الثلاثة. “وبهذه الطريقة، تمكنا من تحديد تأثير جهود الحماية المتزايدة على الصحة العامة”، يسلط دام الضوء على ذلك. قامت المجموعة بتقييم، من بين أمور أخرى، تلوث الهواء بالجسيمات، وحللت أسباب نقل الأشخاص في المناطق التي شملتها الدراسة إلى المستشفى أو وفاتهم.
تدابير الحماية تنقذ حياة 680 شخصًا سنويًا
وكانت آثار تدابير حماية الغابات على كل من هذه المعايير واضحة. انخفض تركيز جزيئات الغبار الناعم في الهواء في جميع المناطق التي شملتها الدراسة بعد عام 2006. ومع ذلك، كان هذا الانخفاض أعلى بنسبة 7 بالمائة تقريبًا في البلديات داخل حدود المناطق الأحيائية. كما انخفض عدد حالات العلاج في المستشفيات والوفيات الناجمة عن أمراض الجهاز التنفسي والقلب والأوعية الدموية. ويعيش حوالي أربعة ملايين رجل وامرأة وطفل في المناطق التي تم فيها إنشاء التدابير الثلاثة. ويقدر الباحثون أنه تم إنقاذ حياة حوالي 680 شخصًا في هذه المجموعة كل عام بفضل انخفاض تلوث الهواء.
يوضح جان بورنر، الباحث في معهد ILR، وهو أيضًا عضو في منطقة الأبحاث متعددة التخصصات (TRA) للمستقبل المستدام ومجموعة التميز “PhenoRob” في جامعة بون: “تحتوي دراستنا على رسالتين”. “أيًا، أولاً، أن تدمير الغابات المطيرة يمكن كبحه بنجاح. وثانيًا، أن هذا لا يعود بالنفع على تنوع الأنواع والمناخ العالمي فحسب، بل أيضًا على وجه التحديد وبسرعة كبيرة على السكان المحليين. وهذا جانب مهم لا تزال تحظى بقدر قليل من الاهتمام عند تقييم التدابير الوقائية.”
