أقل برودة: فترة برد المحيط في أوائل القرن العشرين أقل وضوحًا مما كان يُعتقد سابقًا
أظهرت دراسة جديدة في مجلة Nature أن المحيطات كانت أقل برودة في أوائل القرن العشرين (1900-1930) مما كان يعتقد سابقًا. خلال هذه الفترة يبدو المحيط باردًا جدًا بسبب الطريقة التي تم بها أخذ بعض القياسات. وهذا يجعل قياسات درجة حرارة سطح المحيط العالمية خلال هذه الفترة غير متسقة مع كل من درجات حرارة الهواء الأرضي والبيانات المناخية القديمة، كما أن الاختلافات بين الأرض والمحيطات أكبر مما هو موضح في النماذج المناخية.
هذا الاكتشاف له آثار بعيدة المدى على فهمنا لتقلبات المناخ في الماضي وتغير المناخ في المستقبل. ومع ذلك، يؤكد المؤلف الرئيسي والأستاذ المبتدئ الدكتور سيباستيان سيبل من جامعة لايبزيغ أن النتائج الجديدة لا تؤثر على القياس الكمي للاحتباس الحراري مقارنة بالفترة 1850-1900 والمساهمة البشرية في هذا الاحترار: درجات حرارة الأرض والمحيطات في القرن التاسع عشر ( 1850-1900)، قبل بداية الفترة الباردة، تقدم صورة مادية متسقة للغاية عن التغيرات في درجات الحرارة حتى يومنا هذا. ومع ذلك، فإن تصحيح هذه الفترة الباردة يمكن أن يزيد الثقة في مقدار الاحترار الملحوظ، ويغير ما نعرفه عن التقلبات المناخية التاريخية، ويحسن جودة النماذج المناخية المستقبلية.
يعد فهم اتجاهات درجات الحرارة العالمية أمرًا بالغ الأهمية لأبحاث المناخ. عمل الدكتور سيباستيان سيبل، الأستاذ المبتدئ في إسناد المناخ في جامعة لايبزيغ، مع علماء دوليين لإعادة بناء متوسط درجة الحرارة العالمية من بيانات المناخ التاريخية مثل أحجية الصور المقطوعة – بما في ذلك قياسات الأرض والمحيطات التاريخية والتحليلات المناخية القديمة. عند مقارنة الأرض والمحيطات، لاحظ سيبل انحرافًا منهجيًا: في بداية القرن العشرين، كانت درجات حرارة المحيطات أقل مما كانت عليه في العقود السابقة، بينما ظلت درجات حرارة الهواء فوق الأرض ثابتة نسبيًا. هذه النتيجة لا تتفق مع النظرية الفيزيائية والنماذج المناخية.
تفسيرات جديدة للظواهر الماضية
باستخدام العديد من خطوط الأدلة المختلفة، تظهر الدراسة الجديدة أن عمليات إعادة بناء متوسط درجة الحرارة العالمية من بيانات سطح المحيط لهذه الفترة باردة للغاية: في المتوسط حوالي 0.26 درجة مئوية أكثر برودة مما شوهد في عمليات إعادة البناء البرية. وهذا التناقض أكبر مما يمكن أن يكون ممكنا في ظل تقلب المناخ الطبيعي. يقول البروفيسور سيباستيان سيبل: “إن أحدث النتائج التي توصلنا إليها لا تغير الاحترار طويل المدى منذ عام 1850. ومع ذلك، يمكننا الآن فهم تغير المناخ التاريخي وتقلب المناخ بشكل أفضل”. على سبيل المثال، لم يتم فهم أسباب فترة الاحترار في أوائل القرن العشرين بين عامي 1900 و1950 بشكل كامل. وإذا تم تصحيح درجات حرارة المحيطات، فإن اتجاه الاحترار في أوائل القرن العشرين سيكون أضعف. “إن التناقضات بين النماذج المناخية واتجاه درجات الحرارة المرصودة في بداية القرن العشرين ترجع أساسًا إلى الفهم غير الكامل للملاحظات، وليس النماذج المناخية غير المكتملة أو التقلبات المناخية الطبيعية. هناك مناهج راسخة لمراعاة التغيرات المناخية”. آثار تغيير طرق القياس على قياسات درجة حرارة سطح المحيط يظهر البحث الجديد أن هذه الأساليب في أوائل القرن العشرين لم تأخذ في الاعتبار بشكل صحيح الاختلافات المتغيرة بسرعة كبيرة في طريقة إجراء الملاحظات. ويؤكد فهمنا الجديد النماذج المناخية يقول المؤلف المشارك البروفيسور ريتو كنوتي، أستاذ فيزياء المناخ في ETH Zurich: “يُظهر بشكل أكثر وضوحًا التأثير البشري منذ عصور ما قبل الصناعة”.
نهج متعدد الأبعاد
تقدم الدراسة نفسها مؤشرات على أن سبب شذوذ برد المحيط يمكن أن يكمن في عدم وجود معلومات موثقة بشكل كافٍ حول تقنيات القياس المستخدمة في ذلك الوقت. قبل الحرب العالمية الثانية، كانت درجات حرارة المحيطات تُقاس بشكل أساسي باستخدام الدلاء الموجودة على السفن، لكن طريقة القياس وتكوين أساطيل السفن تغيرت من عقد إلى عقد، مما جعل تصحيح أخطاء القياس المنهجية أكثر صعوبة. لذلك يوصي مؤلفو الدراسة بمجموعة متنوعة من الأساليب لمعالجة البيانات وتحليلها: “يؤكد نهجنا المنهجي على الحاجة إلى إنقاذ البيانات المناخية التاريخية ورقمنتها بشكل مستمر ومقارنتها بالبيانات المستقلة. وفي الوقت نفسه، هناك افتراضات مختلفة جدًا فيما يتعلق بالتعديلات المنهجية يقول سيبل: “يجب اختبار البيانات المناخية المبكرة، حيث أن بيانات الرصد ذات أهمية مركزية كأساس لفهم المناخ ووضع النماذج”.
“التحيز البارد في أوائل القرن العشرين في رصد درجة حرارة سطح المحيط”، DOI: 10.1038/s41586’024 -08230-1
