لقد احتفظت جوجل بغطاء؟ يقول التقرير إنه على الاتصالات الداخلية من خلال استراتيجيات الإخفاء وسط مخاوف مكافحة الاحتكار
تعد Google واحدة من أكبر الكيانات على الإنترنت، وهي مسؤولة عن نشر المعلومات وتسهيل الاتصال من خلال مجموعة خدماتها، بما في ذلك Gmail. ومع ذلك، بينما كانت مشغولة بمساعدة مئات الملايين من المستخدمين على التنقل في حياتهم، كانت تحمي نفسها أيضًا من خلال إخفاء الاتصالات الداخلية الرئيسية تحسبًا للتقاضي، وفقًا لما أوردته صحيفة “ديلي ميل” البريطانية. نيويورك تايمز.
ويبدو أن بذور هذا النهج قد زرعت منذ عام 2008، عندما واجهت شركة جوجل تدقيقاً لمكافحة الاحتكار بسبب صفقة إعلانية مع منافستها شركة ياهو. ووفقاً لتقرير التايمز، فقد صدرت تعليمات لموظفي جوجل بتجنب السخرية، والتكهنات، و”التفكير مرتين” قبل مناقشة “الموضوعات الساخنة” داخلياً. أدى ذلك إلى قيام الشركة بتعديل أداة المراسلة الداخلية الخاصة بها لتمكين خيار “غير قابل للحفظ”، مما يضمن حذف أي رسائل غير حذرة في اليوم التالي.
“أصبحت المذكرة أول طلقة في حملة استمرت 15 عامًا من قبل Google لجعل الحذف هو الإجراء الافتراضي في اتصالاتها الداخلية. وقال التقرير: “حتى عندما قام عملاق الإنترنت بتخزين معلومات العالم، فقد خلق ثقافة مكتبية حاولت التقليل من ثقافتها الخاصة”.
إقرأ أيضاً: رديت لأسفل لساعات! يظهر خطأ “خطأ في المنبع، إعادة تعيين” – كيفية حل المشكلة
تم اكتشافه خلال معارك Google القانونية الأخيرة مع Epic Games ووزارة العدل الأمريكية
وذكرت صحيفة نيويورك تايمز أن التفاصيل حول ما يسمى بـ “ثقافة عدم الثقة” تم تجميعها معًا من خلال مراجعة “مئات الوثائق والمعروضات، بالإضافة إلى شهادات الشهود، في ثلاث محاكمات لمكافحة الاحتكار ضد شركة وادي السيليكون خلال العام الماضي”.
وزعم التقرير أن جوجل اتخذت في النهاية خطوات إضافية للحفاظ على “غطاء” الاتصالات الداخلية، بما في ذلك تقديم المشورة للموظفين بتسمية المستندات على أنها “مميزة للمحامي والعميل” وإضافة محامي جوجل إلى قوائم المستلمين.
“الشركات التي تتوقع رفع دعوى قضائية مطالبة بالحفاظ على المستندات. لكن جوجل أعفت المراسلة الفورية من الحجز القانوني التلقائي. إذا كان العمال متورطين في دعوى قضائية، فإن الأمر متروك لهم لتشغيل سجل الدردشة الخاص بهم. وأضاف التقرير أنه من خلال الأدلة في المحاكمات، لم يفعل سوى القليل منهم.
لاحظ القاضي جيمس دوناتو من المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا، الذي ترأس قضية Epic vs Google، أن هناك “ثقافة نظامية متأصلة لقمع الأدلة ذات الصلة داخل Google”، وأن هذا السلوك المزعوم كان ” اعتداء مباشر على الإدارة العادلة للعدالة”.
وقالت القاضية ليوني برينكيما من المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشرقية من فرجينيا، والتي تشرف على قضية مكافحة الاحتكار التي رفعتها شركة جوجل فيما يتعلق بتكنولوجيا الإعلان: “من المرجح أن يكون عدد هائل من الأدلة قد تم تدميره”.
إقرأ أيضاً: عرض دعائي جديد للعبة GTA 6 على الأبواب؟ يغوص المشجعون عميقًا في التسريبات والمراحل القمرية
ما يجب أن يقوله جوجل
وقالت جوجل، في بيان نقلته صحيفة نيويورك تايمز، إنها (جوجل) “تلتزم بجدية بالتزاماتها بالحفاظ على الوثائق ذات الصلة وإنتاجها. لقد قمنا على مدى سنوات بالرد على الاستفسارات والدعاوى القضائية، ونقوم بتثقيف موظفينا حول الامتيازات القانونية.
بالإضافة إلى ذلك، تدعي الشركة أنها قدمت “ملايين المستندات” في معركتها ضد وزارة العدل الأمريكية وحدها.
إقرأ أيضاً: لم تعد بحاجة إلى جهاز PS5 لتشغيل الألعاب على PS Portal بعد الآن، لأن..
