أول فيلم غربي يفوز بجائزة أفضل فيلم في حفل توزيع جوائز الأوسكار

في تاريخ جوائز الأوسكار، تم ترشيح 17 فيلمًا غربيًا فقط لجائزة أفضل فيلم. قائمة مختصرة بالمرشحين: “في أريزونا القديمة” (1928)، “سيمارون” (1931)، “فيفا فيلا!” (1934)، “الحنطور” (1939)، “حادثة القوس الثور” (1943)، “كنز سييرا مادري” (1948)، “ظهر الظهر” (1952)، “شين” (1953)، ” “كيف فاز الغرب” (1963)، “بوتش كاسيدي وصندانس كيد” (1969)، “الرقصات مع الذئاب” (1990)، “غير مغفور” (1992)، “لا يوجد بلد لكبار السن من الرجال” (2007)، “العزيمة الحقيقية” (2010)، “جانغو غير مقيد” (2012)، “الجحيم أو المياه العالية” (2016)، و” قوة الكلب” (2021).

قد يكون البعض الآخر على حدود هذا النوع، مثل “Brokeback Mountain” على سبيل المثال. أو “العائد” لكن الـ 17 المذكورة أعلاه لا جدال فيها.

كان أول الأفلام الـ17 التي فازت بجائزة أفضل فيلم هو ملحمة التاريخ الأمريكي للمخرج ويسلي روجلز “Cimarron”، وهو أحد الأفلام التي نالت أعلى نسبة مراجعة في عصرها. مراجعة فارايتي عام 1931 من الفيلم أشاد به باعتباره واحدًا من أعظم مشاهد العصر الحديث، وقمة صناعة أفلام البوب. كتب المراجع أن “Ruggles على ما يبدو حصل على الفضل الكامل في هذا الإنتاج الرائع والثقيل. إخراجه لا يفوت شيئًا في المشاهد المتقنة، وكذلك في إجراءات صناعة الأفلام المعتادة.” وكانت صحيفة نيويورك تايمز مسرفة بنفس القدرقائلًا إنها كانت واحدة من “أهم النقاط في العام” وأنها كانت “ملحمة حقيقية”.

لكن عمر هذه المراجعات يزيد عن 90 عامًا. في عام 2024، تمت إعادة تقييم فيلم “Cimarron” عدة مرات، وفي الوقت الحاضر، يُصنف كواحد من أسوأ الأفلام التي فازت بجائزة أفضل فيلم على الإطلاق. تُقرأ قصته الآن على أنها تتمحور حول الذكور بشكل مؤلم، وعنصرية، ويحتفل الفيلم بشكل عام بأهوال الاستعمار الأمريكي. في أوائل ثلاثينيات القرن العشرين، كان يُنظر إلى حكايات الصناعة الأمريكية الجريئة على أنها قصة نجاح. قارن فيلم “Cimarron” بفيلم “Killers of the Flower Moon” لمارتن سكورسيزي، وستبدأ في إدراك أن هناك الكثير مما يجب قتله وتدميره حتى يصبح الرجال البيض “عمالقة الصناعة” الأسطوريين الذين تم الاحتفاء بهم.

الشخصية الرئيسية في “Cimarron” هي يانسي كرافات (ريتشارد ديكس)، وهو الرجل الذي اقتلع عائلته بحماس للمشاركة في أوكلاهوما لاند راش العظيم عام 1889. مليوني فدان مما كان في السابق أرض سيمينول وكريك تم اعتبارها فجأة من قبل الحكومة. أصبحت حكومة الولايات المتحدة مفتوحة رسميًا للاستيطان، واصطف 50 ألف شخص حرفيًا للاستيلاء على أي أرض يريدونها والمطالبة بها. يعد المشهد الافتتاحي الذي ينطلق فيه جميع الأشخاص البالغ عددهم 50.000 شخصًا لسرقة الأرض بمثابة تسلسل سينمائي واسع ومثير. زوجة يانسي, صبرا (ايرين دن) يكره الفكرة ويكره كل ما يفعله يانسي. ومع ذلك، تم تصوير يانسي على أنه جريء ومتطلع إلى المستقبل، وتم تقديمه كواحد من الرجال العظماء المطلوبين لضمان بناء أمريكا.

تستقر العائلة في أوسيدج، أوكلاهوما، ويثبت يانسي نفسه كناشر بالإضافة إلى كونه رجل قانون مستقل، حريصًا على تحسين شكل المدينة. تستمر المدينة في الازدهار. عندما يقتل يانسي أحد الخارجين عن القانون المحليين (وليام كولير الابن)، فإنه يهرب من أوسيدج في حالة من الاشمئزاز، تاركًا صبرا تدير جريدته بمفردها. تمكنت من جعل الصحيفة ضخمة في غيابه، ولكن هناك شعور بأنها تحمل الورقة له فقط حتى عودته. لقد فعل ذلك بعد خمس سنوات، في الوقت المناسب تمامًا للعمل كمحامي بطولي مستقل لامرأة مُدانة ظلما (إستيل تايلور). ثم … يانسي يختفي مرة أخرى.

تواصل صبرا إدارة شؤون يانسي، وهي في النهاية هي التي تقوم بكل العمل الشاق لجعل أوسيدج يصبح كبيرًا كما كان. ومع ذلك، فهي عنصرية بشكل رهيب تجاه السكان الأصليين وقد هربت هي والمستوطنون الآخرون من أراضيهم.

ومع ذلك، يتعلم صبرا في النهاية أن يكون أكثر تسامحًا ويصبح في النهاية بطلاً للأوساج، ويمثل مصالحهم من خلال أن يصبح عضوًا في الكونجرس.

يعود يانسي في نهاية الفيلم عندما يكون هو وصبرا مسنين. حتى الآن، كان هناك بالفعل طفرة نفطية في أوسيدج، والمدينة كبيرة كما كانت في أي وقت مضى. يانسي، الذي لا يمكن التعرف عليه، يعود مترنحًا إلى المدينة، في الوقت المناسب تمامًا لإنقاذ بعض العمال من انفجار نفطي. لكنه أصيب أثناء عملية الإنقاذ ومات بين ذراعي صبرا.

في حين أنه من الواضح أن Sabra هو البطل الحقيقي لـ “Cimarron”، إلا أنه يتم التعامل مع Yancey مرارًا وتكرارًا على أنه صانع القرار الجريء والمؤسس الفعلي لكل شيء. من المؤكد أن هناك ميلًا جنسيًا في الفيلم، بغض النظر عن كيفية ظهور صبرا كقوة ومنتصرة. يصور فيلم راجلز أيضًا “Land Rush” بسعادة باعتباره صافيًا إيجابيًا لأمريكا، ونادرًا ما يتوقف للنظر في السرقة الفظيعة التي تعرض لها الأمريكيون الأصليون في ذلك الوقت. بالنسبة للسكان الأصليين، هذه قصة رعب.

يحظى فيلم “Cimarron” حاليًا بنسبة موافقة تبلغ 52% فقط على موقع Rotten Tomatoes، وهو ما تم اختياره من 33 مراجعة (بما في ذلك تقييمي الخاص). كرهته بولين كايل وكتبت عن الفيلم في كتابها “5001 ليلة في السينما.” ووصفتها بأنها “رحلة مخدرة عبر مصاعب وأمجاد التراث الأمريكي”. أجد الفيلم مهذبًا وقاسيًا وغير ديناميكي، ولا يحتوي سوى مشهده الافتتاحي السريع على أي طاقة أو فطنة بصرية. إنه ليس أسوأ فيلم يفوز بجائزة أفضل فيلم – هذا الشرف هو عبارة عن مباراة بين “الكتاب الأخضر” “Crash” و”Gladiator” و”The Greatest Show on Earth” في رأيي – ولكن من المؤكد أنها موجودة هناك.

يأتي فيلم “Cimarron” من نوع من الأفلام لم يعد رائجًا بعد الآن؛ بناء أمريكا النوع. كانت ثلاثينيات القرن العشرين على وجه الخصوص مليئة بالأعمال الدرامية الأكبر من الحياة حول كيفية بناء أمريكا، وتم تقديمها دون أي قدر من السخرية أو الوعي الذاتي. لقد تم تقديم تضحيات عظيمة، وتم سن أفكار عظيمة من قبل رجال بيض أقوياء وأذكياء. كانت هذه رؤى غير مكتملة للتاريخ وكانت متطرفة للغاية لدرجة أن رونالد ريغان بدأ يستيقظ من الحياة الآخرة. لا يزال هذا النوع من الملاحم هو حجر الأساس للسينما الأمريكية ويتطلب تفكيكًا مستمرًا من قبل صانعي الأفلام الآخرين.

وفي العقود الأخيرة، تم إنتاج أعمال درامية مماثلة من قبل مخرجين أكثر حكمة والذين دحضوا عمداً الشوفينية التي كانت سائدة لدى الجيل السابق. قد يتذكر المرء أن أحدثها، وأكثرها ارتباطًا بشكل مباشر بـ “Cimarron”. فاز مارتن سكورسيزي بجائزة أفضل فيلم عن فيلم “Killers of the Flower Moon”. تم تصوير هذا الفيلم أيضًا في أوسيدج لكنه ركز أكثر على شعب أوسيدج واستغلالهم المتعمد والمنهجي من قبل الرجال البيض المتذمرين. انتقل ويليام كينج هيل (روبرت دي نيرو) إلى أرض أوسيدج، مدعيًا أنه مدافع، بينما كان هناك بالفعل لتزويج نساء أوسيدج لرجال بيض، ثم إقناع الرجال بتسميمهم وسرقة ثروتهم النفطية. تم ترشيح الفيلم لـ 10 جوائز أوسكار لكنه لم يفز بأي منها.

قدم سكورسيزي ويليام كينج هيل كمرآة مظلمة لينسي كرافات. تم تقديمهما على أنهما بناة جريئين للمجتمع من الخارج، لكن يانسي كان بطلاً في جوهره، بينما كان هيل فاسدًا وشريرًا. ومع ذلك، فقد أصابنا كلاهما بالثقة والجرأة. وقال سكورسيزي إن بناء أمريكا لم يتطلب وجود مبتكرين أذكياء. لقد تطلب الأمر وجود أشخاص أشرار يتمتعون بالثقة والوسائل اللازمة لإيذاء الآخرين، وسرقة الأراضي، والادعاء بأن لديهم تفويضًا للقيام بذلك، ومن ثم لا يشعرون بالندم.