هل يمكن محاكمة الملياردير الهندي غوتام أداني في الولايات المتحدة بتهمة “جرائم” الهند؟

إنه وقت مضطرب بالنسبة لجوتام أداني، الملياردير رئيس مجلس إدارة إحدى أكبر تكتلات الشركات في الهند، مجموعة أداني، وواحد من أغنى الأشخاص في العالم.

اتهمت هيئة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية (SEC) أداني وآخرين بالتآمر لدفع حوالي 265 مليون دولار كرشاوى لمسؤولين حكوميين هنود للحصول على عقود وتطوير أكبر مشروع لمحطة الطاقة الشمسية في الهند.

وكشف المدعون الأمريكيون في نوفمبر/تشرين الثاني عن لائحة اتهام ضد غوتام أداني وابن أخيه ساجار أداني وخمسة آخرين. وقد رفضت مجموعة أداني هذه الادعاءات ووصفتها بأنها لا أساس لها من الصحة.

وسط كل هذا، يظل عدني متحديًا. وقال أداني يوم الأحد في حفل توزيع جوائز كان يحضره في مدينة جايبور بغرب الهند، في أول ظهور علني له: “هذه ليست المرة الأولى التي نواجه فيها مثل هذه التحديات… كل هجوم يجعلنا أقوى وكل عقبة تصبح نقطة انطلاق”. بعد لائحة الاتهام.

لائحة الاتهام والتعقيدات القضائية

وقال عرفان نور الدين، وهو خبير في قضايا الفساد في هيئة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية، لصحيفة The Print الهندية، إن لائحة الاتهام التي وجهتها هيئة المحلفين الكبرى تعني أن هيئة المحلفين والقاضي مقتنعين بأن هناك أدلة كافية تستحق إجراء تحقيق مستمر وربما المضي قدمًا في المحاكمة. . وأضاف أن معيار توجيه الاتهام أمام هيئة محلفين الكبرى أقل من معيار المحاكمة أمام هيئة محلفين.

وتسلط الادعاءات الأخيرة الضوء أيضًا على التعقيدات القضائية.

وقال المحامي الجنائي الهندي الكبير فيكاس باهوا لقناة الجزيرة: “قانون منع الفساد [PCA] يفرض إجراء التحقيقات في الرشوة التي يتورط فيها مسؤولون هنود من قبل السلطات الهندية مثل البنك المركزي العراقي [Central Bureau of Investigation]. المحاكمات، إن وجدت، ستقع أيضًا ضمن الولاية القضائية الهندية.

ومع ذلك، يحكم قانون الممارسات الأجنبية الفاسدة الأمريكي (FCPA) أعمال الرشوة التي تشمل كيانات مرتبطة بالولايات المتحدة، مثل تلك التي تستخدم الأنظمة المالية الأمريكية أو التي تستهدف المستثمرين الأمريكيين.

وتشمل الاتهامات الموجهة ضد أداني وآخرين انتهاكات لأحكام مكافحة الرشوة وتضليل المستثمرين الأمريكيين خلال عرض سندات بقيمة 600 مليون دولار (والذي تم سحبه بمجرد أن أصبحت الاتهامات علنية).

وأشار باهوا إلى أنه في حين أن هذا ينشئ ولاية قضائية محتملة للولايات المتحدة، إلا أن مثل هذه القضايا يجب أن تتماشى مع المبادئ القانونية الدولية وتحترم سيادة الهند.

وبما أن كلا البلدين موقعان على معاهدات المساعدة القانونية المتبادلة (MLATs)، فإنهما بحاجة إلى التعاون لضمان التزام الأدلة بالمعايير الدولية.

وأضاف باهوا: “قد يجادل دفاع أداني بعدم وجود علاقة مباشرة للولايات المتحدة بالأفعال المزعومة ويؤكد على الامتثال لقوانين مكافحة الفساد الهندية”. وأضاف أنه إذا تم إجراء تحقيق في الهند لتبرئة عدني والمتهمين معه من هذه الاتهامات، فإن ذلك سيعمل في الدفاع عنهم في الولايات المتحدة.

وفيما يتعلق بالخطوات التالية، تحتاج الولايات المتحدة إلى إصدار طلب تسليم رسمي إلى الحكومة الهندية لإحضار المتهم إلى الولايات المتحدة لمحاكمته. وفي وقت سابق من هذا الشهر قالت نيودلهي إنها لم تتلق أي طلب من هذا القبيل. ولم يصدر أي تحديث من الحكومة منذ ذلك الحين.

لكي يتقدم أداني بدفاعه، سيتعين عليه عرض قضيته أمام محكمة في الولايات المتحدة. ومن غير الواضح ما إذا كان سيفعل ذلك. وسيحق له الحصول على محاكمة سريعة في غضون 70 يومًا إذا طلب ذلك في محكمة أمريكية.

يقول نيرانجان أديكاري، المحامي الإداري في شركة أديكاري لو ومقرها واشنطن: “يمكنهم بدء المحاكمة غيابيًا وإصدار إخطارات مراقبة للمتهمين إذا لم يحضروا أنفسهم في فترة زمنية محددة”، والتي تحددها هيئة المحلفين في وقت المحاكمة.

ويمكن للمحامي الأمريكي بريون بيس، الذي كشف النقاب عن الاتهامات، أن يصدر أوامر اعتقال دولية بحق أداني والمتهمين معه. وفي حالة وجود أي إشعار مراقبة أو أمر دولي، فمن الممكن أن يتم القبض عليهم خارج الهند (ليس للإنتربول ولاية قضائية داخل الهند)، مما يحد من سفرهم.

وبما أن الهند والولايات المتحدة لديهما معاهدة لتسليم المجرمين، فإن الهند ملزمة بالنظر في الطلب في حالة تقديمه.

سيتم التعامل مع هذه العملية من قبل محكمة في الهند، والتي ستحتاج إلى النظر في عدة عوامل بما في ذلك ما إذا كانت الجريمة المتهم بارتكابها داخل الولايات المتحدة تعتبر أيضًا جريمة في الهند، أو ما إذا كانت التهم ذات دوافع سياسية أو ما إذا كان قد يواجه معاملة غير إنسانية في الهند. الولايات المتحدة.

ومع ذلك، غالبًا ما تطول قضايا تسليم المجرمين، ويمكن لأداني مكافحتها.

ويقول منتقدون إن أداني يُنظر إليه أيضًا على أنه قريب من رئيس الوزراء الهندي ناريندرا مودي، وقد تساعده هذه العلاقة في إزالة هذه الاتهامات في الهند. في الوقت الحالي، اختارت الحكومة أن تنأى بنفسها وقالت: “هذه مسألة قانونية تتعلق بشركات خاصة وأفراد ووزارة العدل الأمريكية. وقال المتحدث باسم وزارة الخارجية الهندية، راندير جايسوال، لوسائل الإعلام خلال مؤتمر صحفي يوم 29 نوفمبر: “نحن لسنا جزءًا منه بأي شكل من الأشكال في هذا الوقت”.

وسيتعين على هيئة محلفين مكونة من 12 عضوًا التصويت بالإجماع لإدانة أداني، ويمكنه استئناف الحكم ضده.

وقد يواجه عقودًا من السجن إذا أدين، لكن من المحتمل أن يحصل على وقت أقل بكثير. وقد يواجه أيضًا عقوبات مالية. وأي حكم سيعود في النهاية إلى القاضي الذي يشرف على القضية.