كشفت رسائل البريد الإلكتروني أن حديث إيلون ماسك عن الانتخابات أثار القلق في الولاية المتأرجحة
كشفت رسائل البريد الإلكتروني الصادرة حديثًا أن مزاعم إيلون موسك عن تزوير التصويت في الانتخابات الرئاسية الأمريكية، أدت إلى موجة من المراسلات المثيرة للقلق مع مسؤولي الانتخابات في ولاية متأرجحة رئيسية.
دفع تعليق الرئيس التنفيذي لشركة Tesla وSpaceX على X، عضوًا جمهوريًا في مجلس الشيوخ عن ولاية بنسلفانيا، وهي أهم ولاية تشهد منافسة مع 19 صوتًا في المجمع الانتخابي، للاتصال بأعلى مسؤول انتخابي في إحدى المقاطعات لمناقشة المخاوف بشأن التصويت في الخارج، وفقًا لرسائل البريد الإلكتروني. والتي توفر رؤية جديدة لتأثير الملياردير من وراء الكواليس على التصويت.
وأظهرت رسائل البريد الإلكتروني أن مكتب السيناتور كريس جيبهارد اتصل في أكتوبر/تشرين الأول بمدير انتخابات مقاطعة لبنان، وهي منطقة ذات أغلبية جمهورية تقع شمال غرب فيلادلفيا، للتعبير عن “مخاوف المشرع بشأن ما يتم نقله” بشأن انتخابات 5 نوفمبر/تشرين الثاني.
“هل يمكنك مساعدتنا من خلال تقديم بيان لنا؟ كتب دانييل بوست، أحد مساعدي جيبهارد، في رسالة بالبريد الإلكتروني بتاريخ 10 أكتوبر/تشرين الأول إلى شون دراشر: “لقد قمت بتسليم إحدى رسائل البريد الإلكتروني”.
قدم بوست لدراشر “نسخة مطبوعة” من منشور X بواسطة ماسك لتوضيح مخاوف السيناتور، وفقًا لرسالة بريد إلكتروني أرسلها دراشر إلى مسؤول انتخابي على مستوى الولاية يطلب المشورة بشأن كيفية الرد على المشرع.
على الرغم من أنه ليس من الواضح أي منشورات ماسك كان المسؤولون يشيرون إليها، إلا أن دراشر قال في بريده الإلكتروني إلى جوناثان ماركس، نائب وزير الانتخابات واللجان في ولاية بنسلفانيا، إنه قام بتفصيل “الدفعة الزرقاء لتسجيل الناخبين في الخارج”، في إشارة إلى اللون التقليدي. من الحزب الديمقراطي.
حصلت الجزيرة على رسائل البريد الإلكتروني من خلال طلب السجلات المقدم بموجب قانون الحق في المعرفة في ولاية بنسلفانيا.
ادعاءات كاذبة
في الفترة التي سبقت الانتخابات، نشر ماسك، أحد أقوى حلفاء الرئيس الأمريكي المنتخب دونالد ترامب، بشكل متكرر على موقع X حول المخاطر المفترضة لتزوير الناخبين.
وتضمنت العديد من هذه المنشورات ادعاءات كاذبة أو لا أساس لها، مثل نقل مئات الآلاف من المهاجرين جواً إلى الولايات المتأرجحة ووضعهم على مسار سريع للحصول على الجنسية كجزء من خطة لمنح الديمقراطيين ميزة انتخابية.
على الرغم من عدم تورط ماسك، رفع الجمهوريون دعاوى قضائية في ولايات متعددة، بما في ذلك ولاية بنسلفانيا، مما ألقى بظلال من الشك على أمن التصويت في الخارج في الأسابيع التي سبقت التصويت.
في أواخر أكتوبر/تشرين الأول، رفض قاض فيدرالي دعوى قضائية، دعا فيها ستة من المشرعين الجمهوريين في ولاية بنسلفانيا إلى إجراء فحوصات جديدة للتأكد من هويات الناخبين في الخارج، وحكم بأن المشرعين ليس لديهم سبب مبرر لتقديم مطالبتهم في وقت قريب جدًا من الانتخابات وأنهم لم يفعلوا ذلك. اعتمدت على “مخاوف افتراضية”.
كما خص ترامب التصويت في الخارج بالانتقادات خلال حملته الانتخابية، مدعيا كذبا أن الأشخاص في الخارج يتم إرسال بطاقات اقتراع لهم “دون أي فحص للجنسية أو التحقق من الهوية على الإطلاق”.
مخاوف بشأن التصويت في الخارج
يبدو أن التواصل مع دراشر بسبب نشاط ماسك على وسائل التواصل الاجتماعي ترك مسؤول الانتخابات في حيرة بشأن كيفية الرد، ويرجع ذلك جزئيًا إلى مخاوفه بشأن التصويت في الخارج، وفقًا لرسائل البريد الإلكتروني.
وقال دراشر إنه على الرغم من أن “لهجة منشورات ماسك وبعض تفاصيلها” لا تبدو ذات مصداقية بالنسبة له، إلا أنه هو نفسه كان لديه “مخاوف حقيقية” بشأن عملية تسجيل الناخبين.
“لا أشعر أنني أستطيع مخاطبة السيناتور جيبارد مباشرة [sic] كتب دراشر في رسالة بالبريد الإلكتروني بتاريخ 10 أكتوبر/تشرين الأول إلى ماركس: “دون أن أبدو أحمقًا أو غير مطلع”.
“ومن المفارقات أنني الآن أواجه شيئًا أردت أيضًا أن أتحدث عنه. هل يمكنك مساعدتي في الفهم؟ أو هل ستكون على استعداد لمعالجة هذا الأمر مع السيناتور جيبهارد بنفسك ثم املأني [in] لذلك أنا أفهم أيضا؟”
كرر دراشر مخاوفه بشأن تسجيل التصويت في الخارج في اليوم التالي في رسالة بالبريد الإلكتروني إلى زملائه في مقاطعة لبنان.
وكتب: “هذا يضعنا في موقف غير مريح إلى حد ما لأنني، بصراحة، لا أحب النظام الأساسي لـ UMOVA/UCOVA بنفسي”، في إشارة إلى التشريع الذي يسهل التصويت الغيابي للعسكريين في الخارج.
“أريد أن أراهم يتغيرون. وفي رأيي، فإن بعض الأشياء التي تراها على تويتر ينتهي بها الأمر إلى كونها مخاوف صحيحة تمامًا. أشعر بالارتياح لأن هذا يؤثر على عدد قليل من الناخبين؛ وفي مقاطعتنا [sic] بالكاد ذات صلة إحصائيا.
وقال دراشر إنه بالنظر إلى الاهتمام الذي يوليه المسؤولون المنتخبون لهذه القضية، فلن يستغرق الأمر سوى ساعات قبل أن نبدأ في تلقي مكالمات من الناخبين الذين سيبحثون أيضًا عن إجابات.
وكتب: “سوف أنحني لمحامينا الممتاز في هذا الشأن، لكن تعليقاتي الخاصة هي مرة أخرى: لا يمكننا اتباع القانون إلا كما هو مكتوب وسنكون سعداء بإنفاذ أي تغييرات بمجرد أن تتحرك الهيئة التشريعية بشأنها”.
وعندما اتصلت به الجزيرة، قال دراشر إنه لا يستطيع أن يتذكر بالضبط منشور X الذي أثار المناقشات في مكتبه.
وعندما طلب منه توضيح مخاوفه بشأن التصويت في الخارج، قال دراشر إن وظيفته هي الاهتمام “بجميع” جوانب تسجيل الناخبين.
وقال: “ما يقلقني هو أنني بحاجة إلى فهم العملية بشكل كامل والأساس المنطقي وراء هيكلها”.
الطلبات المرسلة إلى X للحصول على تعليق Musk لم تتلق ردًا.
ولم تتابع وزارة خارجية بنسلفانيا طلبات التعليق.
وكان نحو 4.4 مليون مواطن أمريكي يعيشون في الخارج في عام 2022، حوالي 2.8 مليون منهم في سن التصويت، وفقًا لبرنامج مساعدة التصويت الفيدرالي.
تظهر الأبحاث أن تزوير الناخبين أمر نادر للغاية في الولايات المتحدة.
حددت مراجعة وكالة أسوشيتد برس لكل حالة تزوير محتمل للناخبين في ست ولايات متأرجحة في عام 2020، 475 حالة من بين أكثر من 25 مليون بطاقة اقتراع.
