لقد كانت عطلة نهاية أسبوع مهمة – وإن كانت مخيبة للآمال – في شباك التذاكر. أصدرت شركة Warner Bros. فيلمًا جديدًا بعنوان “Lord of the Rings” على شكل فيلم الرسوم المتحركة “The War of the Rohirrim”، والذي حقق أقل من 5 ملايين دولار. والأسوأ من ذلك هو ما حدث لشركة Sony Pictures وأحدث نسخة مقتبسة من Marvel Comics في الاستوديو بعنوان “Kraven the Hunter”. يتمحور الفيلم حول الشرير “Spider-Man” الذي يحمل نفس الاسم، ويحظى الآن بامتياز كسب واحدة من أسوأ عطلات نهاية الأسبوع الافتتاحية لفيلم Marvel على الإطلاق، وسوف يتم تصنيفه كواحدة من أكبر القنابل لهذا العام.
افتتح فيلم “Kraven the Hunter” للمخرج جي سي تشاندور بإيرادات تقدر بـ 11 مليون دولار محليًا، ليحتل المركز الثالث في المخططات خلف فيلم “Moana 2″ من إنتاج شركة ديزني (26.6 مليون دولار) و”Wicked” (22.5 مليون دولار)، وكلاهما من بين أعلى الأفلام إيرادات. الأفلام المربحة لهذا العام. لن يقوم الجمهور الخارجي بكفالة شركة Sony هنا أيضًا؛ حصل فيلم الكتاب الهزلي المصنف R على 15 مليون دولار فقط على المستوى الدولي. إن البداية العالمية التي تبلغ قيمتها 26 مليون دولار لفيلم بميزانية قدرها 110 ملايين دولار – قبل التسويق – لا تعتبر كارثة. انتبه، “كرافن” كان لديه بداية أسوأ حتى من “مدام ويب” من سوني التي تعثرت خارج البوابة بأول ظهور لها بقيمة 15.3 مليون دولار في وقت سابق من هذا العام.
إذن، ما الخطأ الذي حدث هنا؟ كيف تعثرت شركة Sony في فيلم Marvel آخر بشكل سيء للغاية؟ ومن هو المسؤول عن هذا الفشل ذو الأبعاد الأسطورية؟ سنلقي نظرة على أكبر الأسباب التي جعلت “Kraven the Hunter” يعاني من بداية كارثية في مسيرته المسرحية. دعونا ندخل في ذلك.
كانت تقييمات Kraven the Hunter سيئة للغاية
أكبر مشكلة في فيلم “Kraven the Hunter” هي أنه ليس فيلمًا جيدًا. عادةً، من الأفضل عدم القول بأن الفيلم جيد أو غير جيد، حيث أن الأمر عمومًا مسألة رأي. ومع ذلك، في هذه الحالة، فإن النفور من هذا العرض العرضي لـ “Spider-Man” يكاد يكون عالميًا. حتى كتابة هذه السطور، حصل الفيلم على نسبة موافقة نقدية سيئة للغاية تبلغ 15٪ على موقع Rotten Tomatoes. نعم، تبلغ نسبة الجمهور 73%، لكن هذا لا يهم عندما يكون عدد قليل جدًا من الأشخاص قد شاهدوا الفيلم. رد فعل الجمهور المتوسط لا يوصلك إلى أي مكان.
/ فيلم ويتني سيبولد وصف فيلم “كرافن” بأنه فيلم “غبي ولكنه ترفيهي” في تقييمه 5 من أصل 10. ولسوء الحظ، كان هذا أقرب ما يمكن أن يجده المرء لهذا الفيلم، باستثناء النقاد القلائل الذين انشقوا عن الرأي العام. بالنسبة لشركة Sony، أفضل ما يمكن أن تأمله هو أن يقوم الجمهور بفحص هذا المنتج بمجرد تشغيله للبث المباشر وVOD بدافع الفضول المرضي. في الوقت الحالي، هذا ليس موقفًا “سمًا” حيث لا يحبه النقاد ولكن الجمهور يحبه، مما يسمح له بالازدهار على المستوى المسرحي.
كان لدى الجماهير الكثير من الخيارات الأفضل للاختيار من بينها
واحدة من أكبر المشاكل التي يواجهها فيلم “Kraven”، عندما تقترن بالاستقبال النقدي الرهيب، هي أن الجمهور كان لديه عدد لا بأس به من الخيارات الأخرى للاختيار من بينها. بالنسبة لأي شخص كان ملتزمًا ببساطة بالذهاب إلى السينما خلال عطلة نهاية الأسبوع، لم يكن عليه أن يكتفي بهذا. إذا أراد أحد مشاهدة فيلم مليء بالحركة والإثارة من فئة R، فيمكنه ببساطة مشاهدة فيلم “Gladiator II” بدلاً من ذلك. وتحقيقا لهذه الغاية، بل كان بإمكانهم رؤية فيلم “سيد الخواتم: حرب الروهيريم”.
بصرف النظر عن ذلك، استمر فيلمي “Moana 2” و”Wicked”، وكلاهما حققا أداءً جيدًا للغاية مع الجماهير، في سحقهما خلال عطلة نهاية الأسبوع. لماذا نشاهد شيئًا قد يكون مخيبًا للآمال عندما كان الناس يغنون مديح هؤلاء الجماهير منذ أسابيع حتى الآن؟ هذا لا يعني شيئًا عن “Red One” أو إعادة إصدار فيلم Interstellar لكريستوفر نولان بنجاح صادم. النقطة المهمة هي أن التوقيت لم يكن في صالح شركة Sony أيضًا.
ميزانية Kraven the Hunter لم تقدم لها أي خدمة
لا يعني ذلك أن الميزانية المنخفضة كانت ستؤدي بالضرورة إلى زيادة الإقبال على فيلم “Kraven the Hunter”، ولكن من المؤكد أن شركة Sony أنفقت 110 ملايين دولار لإحداث هذه الكارثة الحرجة المصنفة R لا يساعد في الأمر. من المؤكد أن بعضًا من ذلك كان له علاقة بتأخيرات إضراب SAG وWGA العام الماضي، مما أدى إلى زيادة الميزانية بمقدار 20 مليون دولار. ومع ذلك، فإن مبلغ 90 مليون دولار لا يزال يمثل كارثة.
نعم، سوني لديها منتج مشارك هنا وهو TSG Entertainment، لذلك لن تضطر إلى استيعاب الضربة الكاملة. كل ما يعنيه هذا في الوقت الحالي هو أن شركتين ما زالتا تعانيان، بدلاً من شركة واحدة، إلا أنهما تعانيان بدرجة أقل قليلاً. ومن الجدير أيضًا أن نتذكر ذلك فيلم “Morbius” لعام 2022، على الرغم من فشله الكبير في شباك التذاكر، كانت ميزانيته 75 مليون دولار فقط. وقد سمح ذلك لشركة سوني بتخفيف المخاطر. وعندما يصل المرء إلى هذا النطاق الذي يبلغ 100 مليون دولار أو أكثر، يصبح الخطر أكبر بكثير ويحتاج إلى جمهور عالمي كبير. بغض النظر عما قد يحدث بالنسبة لمستقبل هذا الامتياز، من الأفضل لشركة Sony أن تجد طريقة لخفض هذه الميزانيات ما لم يكن Spider-Man موجودًا بالفعل في الفيلم.
معظم الناس لا يعرفون من هو Kraven the Hunter
شيء آخر يستحق الإشارة إليه هو أنه لم يتمكن أي استوديو من إطلاق خاصية خارقة جديدة بنجاح لا تعتمد على شخصية (أو شخصيات) تم إنشاؤها بالفعل على الشاشة الكبيرة منذ سنوات. أقرب ما وصلنا إليه هو “Shang-Chi and the Legend of the Ten Rings”، ولكن، مع كل الاحترام الواجب، حتى وصول الجزء الثاني، سيكون هذا بمثابة عمل فردي. وفي الوقت نفسه، فشلت أفلام مثل “Eternals” و”Blue Beetle” و”Black Adam” و”Bloodshot” وغيرها في إنتاج امتيازات فردية جديدة. وينضم فيلم “Kraven the Hunter” الآن إلى تلك القائمة المتزايدة باستمرار.
جزء كبير من المشكلة هو أنه لا أحد خارج قراء الكتب المصورة المتشددين يعرف من هو كرافن. إنه مرتبط بواحدة من قصص “Spider-Man” الأكثر كلاسيكية، “Kraven’s Last Hunt”، لكن هذا لا يقتصر على ما هو أبعد، خاصة وأن هذا ليس تعديلاً لتلك القصة المحددة. وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن الأبطال غير المعروفين نسبيًا قد يظلون في مركز الضربة الكبيرة. حقق فيلم “Guardians of the Galaxy” لعام 2014 نجاحًا كبيرًا لاستوديوهات Marvel على الرغم من حقيقة أن تلك الشخصيات كانت مجهولة تمامًا. الفرق الرئيسي؟ قوبل فيلم جيمس غان بقدر كبير من الثناء. هذا يعمل فقط مع الأفلام الجيدة حقًا. لا يستطيع المستوى المتوسط إنجاز المهمة عندما لا يكون هناك اسم كبير.
لقد سئم الناس من أفلام الكتاب الهزلي دون المستوى من سوني
الجماهير أكثر حكمة مما يبدو أن الاستوديوهات تمنحهم الفضل في ذلك في كثير من الأحيان. هل غالبية رواد السينما غارقون في خنادق عالم Marvel، ويهتمون بالصورة الأكبر؟ لا، فمعظمهم لا يفهم حقًا الفرق بين إنتاجات Sony هذه وإنتاجات MCU من Disney. إنه مجرد فيلم خارق آخر بالنسبة لهم. ومع ذلك، فهم على الأقل ملتزمون بما يكفي لربط بعض النقاط. يعرف المشجعون المتشددون أن شركة Sony قد أسقطت الكرة بهذه العناصر العرضية لسنوات حتى الآن. تم حرق الجماهير العامة من قبل كل من “Morbius” و “Madame Web”. وفي كلتا الحالتين، لم يكن “كرافن” ليحصل على أي فائدة من الشك.
حقيقة الأمر هي أن مشتري التذاكر قد تعرضوا للخداع مرتين بالفعل. كانت ثلاثية “Venom” حقًا استثناءً للقاعدة هنا. ال كانت نتائج “Madame Web” سيئة بما يكفي لقتل خطط Sony العرضية الإضافية لـ “Spider-Man”.. وهذا الآن بمثابة المسمار الأخير في النعش. لقد انتقل الأمر من سيء إلى أسوأ. يجب على شركة Sony بالتأكيد العودة إلى لوحة الرسم وإعادة تجميع صفوفها. سواء كان ذلك يعني فقط إنتاج أفلام Marvel تركز بشكل خاص على Spider-Man أو اتباع نهج مختلف تمامًا تجاه هذه العناصر العرضية، فإن هذه التجربة جيدة وانتهت بالفعل.
يُعرض الآن فيلم “Kraven the Hunter” في دور العرض.
