5 أسباب وراء تفوق Sonic 3 على Mufasa في شباك التذاكر

لقد كانت مواجهة كبرى أخرى في شباك التذاكر في نهاية الأسبوع الماضي، حيث تنافس فيلم “Sonic the Hedgehog 3” من إنتاج باراماونت مع فيلم “Sonic the Hedgehog 3”. مقدمة ديزني الكبيرة “موفاسا: الأسد الملك”. لا يعني ذلك أن الإدخال الثالث في سلسلة ناجحة يجب بالضرورة اعتباره مستضعفًا تمامًا هنا، ولكن لأسباب مختلفة، ربما بدا أن “Mufasa” كان له الأفضلية هنا. هكذا سارت الأمور الآن.

وبدلاً من ذلك، انتصر فيلم “Sonic 3” للمخرج جيف فاولر بإيرادات تقدر بـ 62 مليون دولار في عطلة نهاية الأسبوع المحلية، وهو ما كان جيدًا بما يكفي ليحتل المركز الأول وبشكل أساسي. يتماشى تمامًا مع توقعات الصناعة الخاصة بالفيلم الثلاثي “Sonic” المتجه إلى عطلة نهاية الأسبوع. وفي الوقت نفسه، فإن الجزء المسبق من فيلم “Lion King” من إنتاج شركة ديزني، والذي أخرجه المخرج باري جينكينز الحائز على جائزة الأوسكار، لم يحقق نجاحاً جيداً. لقد حصل على 35 مليون دولار فقط، ليحتل المرتبة الثانية على المخططات. للسياق، حقق فيلم The Lion King لعام 2019 أكثر من 190 مليون دولار محليًا قبل أن يجمع في النهاية أكثر من 1.6 مليار دولار في جميع أنحاء العالم، ليصبح حرفيًا أحد أكثر الأفلام ربحًا على الإطلاق. وغني عن القول أننا بدأنا بداية أبطأ هنا.

لم يبدأ فيلم “Sonic 3” عرضه الدولي حتى هذا الأسبوع، لكن فيلم “Mufasa” حقق إيرادات بلغت 87.2 مليون دولار في الخارج، مما جعله الفيلم رقم واحد في جميع أنحاء العالم في نهاية الأسبوع الماضي. ومع ذلك، فإن البداية العالمية البالغة 122.2 مليون دولار ليست كافية لفيلم بهذا الحجم وسيتعين على ديزني الآن الاعتماد على سيقان طويلة بشكل غير عادي وإقبال أكبر من المتوقع خارج الولايات المتحدة من هذه النقطة فصاعدًا.

إذن، ما الخطأ الذي حدث في “موفاسا” هنا؟ كيف استطاع فيلم “Sonic 3” أن ينتصر بهذه السهولة فيما كان ينبغي أن يكون مواجهة أقرب بكثير؟ سنلقي نظرة على أكبر الأسباب التي أدت إلى سير هذه المبارزة رفيعة المستوى في شباك التذاكر بالطريقة التي حدثت بها. دعونا ندخل في ذلك.

لا يعني الأمر أن النقاد هم كل شيء، بل نهاية كل شيء، فيما يتعلق بأداء الفيلم في شباك التذاكر. ولكن بالنظر إلى أن أفلام ألعاب الفيديو كانت فظيعة بشكل عام لفترة طويلة جدًا، فإن الأمر مهم هنا. في حالة “Sonic the Hedgehog 3″، تمكن باراماونت وفاولر من إعداد فائز آخر، مع ازدياد قوة التقييمات مع استمرار السلسلة. /أشادت بي جي كولانجيلو من فيلم “Sonic” بالفيلم الثالث ووصفته بأنه “أكبر وأكثر جرأة وأفضل” في كتابتها الخاصةويبدو أن الجماهير وافقت على ذلك.

على الجانب الآخر، وجد “موفاسا” نفسه في منطقة مماثلة لفيلم “الأسد الملك” عام 2019. كان النقاد مختلطين بشأن الفيلم، بينما بدا أن الجمهور أحبه أكثر. لكن استجابة النقاد والجماهير لم تكن مدوية بما يكفي لتحفيز العائلات على البحث عن هذا الشخص. مثال على ذلك: حصل فيلم “Sonic 3” على درجة A CinemaScore، بينما حصل فيلم “Mufasa” على درجة A-. لا تفهموني خطأ، لا يزال هذا جيدًا جدًا، ولكن هذا مهم عندما نتحدث عن عطلة نهاية الأسبوع حيث يكون لدى رواد السينما خيارات وفيرة للاختيار من بينها. بالتأكيد كان الأمر مهمًا هنا.

وبالحديث عن الخيارات الوفيرة، يبدو أن ديزني عانت بشدة من المنافسة المباشرة في نهاية الأسبوع الماضي. كان “Mufasa” يروج لنفس مشتري التذاكر المحتملين الذين كانوا مستهدفين أيضًا من قبل أفلام مثل “Wicked” (13.5 مليون دولار في عطلة نهاية الأسبوع الخامسة) وحتى “Moana 2” من إنتاج شركة ديزني (13.1 مليون دولار في عطلة نهاية الأسبوع الرابعة). نعم، صحيح أن “Sonic 3” سيستهدف نفس الجمهور العائلي أيضًا، لكن “Moana 2” على وجه الخصوص هو حرفيًا نفس الهدف الديموغرافي لفيلم “الأسد الملك”. لا يعني ذلك أن ديزني خططت للأمر بهذه الطريقة؛ كان تحول “Moana 2” من سلسلة بث مباشر من Disney + إلى فيلم مسرحي خطوة رائعة، لكنها أيضًا ربما جاءت على حساب “موفاسا”، إلى حد ما على الأقل.

شيء آخر يجب مراعاته هو أن الجماهير لم تتضور جوعًا لتناول المأكولات المناسبة للعائلة كما كانت خلال الجزء الأول من عصر الوباء. لقد حصلنا مؤخرًا على أمثال “Red One” وحتى أغنية Lionsgate الخادعة “The Best Christmas Pageant Ever” لملء هذا الفراغ (ناهيك عن “The Wild Robot” ومسيرتها الرائعة بشكل يبعث على السخرية). النقطة المهمة هي أنه بدون تقييمات رائعة أو كلام شفهي قوي للغاية، كان “Mufasa” سيخوض معركة شاقة في عطلة نهاية الأسبوع المزدحمة.

على الجانب الآخر، قامت شركة Paramount بعمل ممتاز في الحفاظ على المشاعر الطيبة مع فيلم “Sonic the Hedgehog 3”. في حين أن الدفعة الثالثة لم تفتح تماما وهو ما يعادل الرقم القياسي الذي حققه فيلم “Sonic the Hedgehog 2” (72 مليون دولار) في عام 2022، أن مبلغ 62 مليون دولار يبقي الامتياز على الجانب الأيمن من الخط المالي في ضوء ميزانيته، التي يقال إنها في حدود 110 ملايين دولار. يشير هذا الرقم إلى أن شركة باراماونت قامت بعملها بشكل جيد، وكانت تلك الوظيفة تتمثل في بيع فيلم “Sonic” الثالث للجماهير. كان على الاستوديو أن يجعل الناس يفهمون أن هذا لم يكن مجرد نفس الشيء. ما هو سبب الإسراع إلى صالة العرض ورؤية الجزء الثالث من فيلم “Sonic” في أقل من خمس سنوات؟

لقد باعت المقطورات، على وجه الخصوص، بشكل فعال فيلم Shadow the Hedgehog لـ Keanu Reeves باعتباره الشرير مقنعة. حتى بالنسبة إلى المزيد من المعجبين العاديين الذين لم يكونوا على دراية بـ Shadow من ألعاب الفيديو “Sonic”، فإن تسويق “Sonic 3” جعله يشعر بأهميته ويبدو رائعًا. وقد أوضح ذلك أيضًا أن الفيلم سيكون له مخاطر أعلى، وهو ما كان كافيًا لإبقاء الجمهور مهتمًا. إن قول ذلك أسهل من فعله أيضًا، كما يتضح مما حدث مع “موفاسا”. إن كونك جزءًا من أحد الامتيازات لا يضمن الفوز تلقائيًا، حتى لو بدت هوليوود في بعض الأحيان وكأنها تعتقد ذلك.

الشيء الوحيد الذي يجب معالجته هنا هو تكاليف هذين الفيلمين. فمن ناحية، كان سعر فيلم “Sonic the Hedgehog 3” في حدود 110 ملايين دولار قبل تسويقه. هذه زيادة طفيفة عن مبلغ 90 مليون دولار الذي أنفقته شركة Paramount على أول فيلمين من أفلام “Sonic”، لكن هذا لا يزال معقولًا بالنسبة لسلسلة في الجزء الثالث. وفي الوقت نفسه، كان “Mufasa” أكثر تكلفة بشكل ملحوظ، حيث وصل إلى 200 مليون دولار قبل الإنفاق التسويقي العالمي الباهظ. ومع ذلك، نحن هنا مع الفيلم الأقل تكلفة بكثير في المقدمة.

إنها ليست قصة داود وجالوت بالضبط؛ نحن نتحدث عن فيلمين ضخمين في امتيازات معروفة بنفس القدر. حقق فيلم الرسوم المتحركة الأصلي “Lion King” الذي أنتجته شركة ديزني عام 1994 نجاحًا كبيرًا في شباك التذاكر بينما كانت شخصية سونيك عنصرًا أساسيًا في الثقافة الشعبية لعقود طويلة قبل أن يبدأ في السيطرة على الشاشة الكبيرة. ومع ذلك، من الواضح أن الفيلم ذو الميزانية المعقولة الذي يستهدف جمهوره الأساسي فاز باليوم هنا. لا يعني ذلك أن تكلفة الفيلم تؤثر على مبيعات التذاكر بشكل مباشر، ولكنها تؤثر على مستوى النجاح. في هذه الحالة، أزالت شركة باراماونت هذا الشريط بينما تعثرت ديزني فوقه.

من الصعب قياس مدى أهمية الأمر، مهما كانت درجة أهميته، ولكن هناك ما يمكن قوله عن الحصول على تكملة في الوقت المناسب. 2019 حقق فيلم “The Lion King” نجاحًا كبيرًا بقيمة مليار دولار، وكان واحدًا من أكبر الأجزاء في عام ديزني الأكثر ربحًا على الإطلاق، متخلفًا فقط عن فيلم Avengers: Endgame (2.79 مليار دولار في شباك التذاكر العالمي). عندما يحدث النجاح على هذا المستوى، فإن المتابعة ستحدث دائمًا. في هذه الحالة، ذهبت ديزني مع مقدمة مسبقة. لسوء الحظ، يستغرق إنتاج هذه الأفلام وقتًا طويلاً، وفي عام 2020، أغلق الوباء هوليوود لعدة أشهر متتالية. أدى ذلك، إلى جانب إضرابات SAG وWGA العام الماضي، إلى تأخير كبير في هذا الفيلم.

هل وصل “موفاسا” إلى دور السينما قبل عامين، فمن يدري؟ ربما كان الاهتمام هناك. ربما كان سيستفيد من عدم مواجهة تكملة أخرى طال انتظارها بشكل مباشر. على الرغم من أن هذا ليس هو الحال دائمًا، إلا أن التتابعات التي تستغرق أكثر من بضع سنوات للوصول يمكن أن تعاني حيث سيستمر الجمهور في المضي قدمًا و/أو يفقد الاهتمام. 1.6 مليار دولار تشير إلى قدر هائل من الاهتمام.

على الجانب الآخر، أصدرت شركة باراماونت أول فيلم “Sonic” في عام 2020 قبل أسابيع فقط من إغلاق دور العرض بسبب الوباء، وقد حقق نجاحًا كبيرًا. حتى مع صعوبات الإنتاج، فقد وصل فيلم “Sonic 2” إلى دور العرض بحلول صيف 2022. ومرة ​​أخرى، حتى مع تأخيرات الإضراب، تم إصدار “Sonic 3” بعد عامين ونصف تقريبًا. لقد صنع الاستوديو هذه الأفلام كالساعة ونجح في بناء جمهور مخلص نتيجة لذلك. هناك شيء يمكن قوله عن ذلك.

هناك الكثير من الأفلام الرائعة التي نتطلع إليها في عام 2025، لكن لا أحد منهم تقريبًا سيأتي في طريقنا في يناير. ولهذا السبب، من المحتمل أن يستمر كل من “Sonic 3″ و”Mufasa” في العام الجديد. من يعرف؟ ربما تجد “موفاسا” جمهورها مع مرور الأسابيع. وفي كلتا الحالتين، يتعين على المرء أن يتصور أن الفجوة البالغة خمس سنوات كانت عاملا هنا. ما مدى حجم العامل؟ من المستحيل قياس ذلك.

يُعرض الآن “Sonic the Hedgehog 3″ و”Mufasa: The Lion King” في دور العرض.