إنجو راديماخر ويحث المحكمة على إعادة فتح دعواه ضد اي بي سي بعد فصله من “المستشفى العام” بدعوى أن الأدلة المكتشفة حديثًا تتطلب مزيدًا من المراجعة.
قدم الممثل البالغ من العمر 53 عامًا طلبًا يقول فيه إن تفاصيل جديدة قد ظهرت إلى النور، والتي يعتقد أنها يجب أن ينظر فيها القاضي. رفع Rademacher في البداية دعوى قضائية ضد تفويض لقاح ABC، والذي تم تنفيذه أثناء الوباء.
وزعم إنغو راديماخر أن رفضه الامتثال للتفويض أدى إلى إنهاء عمله بعد 25 عامًا من العمل في المسلسل التلفزيوني الشهير.
يستمر المقال أسفل الإعلان
يأمل إنغو راديماخر في إعادة النظر في قضيته في المحكمة
وبحسب وثائق المحكمة التي حصل عليها على اتصالواتهم راديماخر الشبكة بالتمييز الديني والانتقام والإنهاء غير المشروع وانتهاك حقه في الخصوصية. ومع ذلك، نفت ABC جميع الادعاءات، مؤكدة أن قرار إنهاء Rademacher كان يستند إلى بروتوكولات الصحة والسلامة وليس التمييز الديني.
ومن المثير للاهتمام أن ستيف بيرتون، النجم المشارك السابق لمسلسل “المستشفى العام” مع Rademacher، طُرد أيضًا في ظروف مماثلة لرفضه اتباع تفويض الشبكة. ومع ذلك، أشار Rademacher في اقتراحه الأخير إلى أن العرض قد أعيد توظيف بيرتون في يناير، مما أثار المزيد من التساؤلات حول اتساق سياسات ABC.
يستمر المقال أسفل الإعلان
في يونيو 2023، نجحت ABC في التغلب على دعوى Rademacher القضائية، لكن الممثل قدم استئنافًا بعد فترة وجيزة. والآن، ومع اقتراحه الأخير، يأمل في إعادة النظر في قضيته في المحكمة.
يستمر المقال أسفل الإعلان
محامي إنغو راديماخر يتحدث
في اقتراح حديث لإجراء محاكمة جديدة، يدعي الفريق القانوني لـ Rademacher أن قرار ABC بإعادة تعيين Burton يتناقض مع حجج الشبكة السابقة فيما يتعلق بطرد Rademacher من “المستشفى العام”.
صرح محامي Rademacher في وثائق المحكمة أن “إعادة توظيف ABC للسيد بيرتون يقوض حجتها بأن معتقدات Ingo السياسية لم تلعب أي دور في قرارها بإقالته – “لإعادة صياغة” دوره – في عام 2021.”
وبحسب راديماخر، فقد اكتشف رسائل بريد إلكتروني ورسائل نصية من منتجي “المستشفى العام” تنتقده بسبب معتقداته السياسية. وعلى الرغم من ذلك، رفض القاضي هذه الادعاءات خلال المحاكمة الأولية.
يستمر المقال أسفل الإعلان
يدعي إنغو راديماخر أن المنتجين لديهم تحيز سياسي
يشير الاقتراح إلى أن القاضي جورفيتش قبل دفاع ABC، الذي ادعى أن التحيز السياسي للمنتجين ضد Rademacher لم يكن ذا صلة لأن الشبكة اضطرت إلى فرض سياسة التطعيم ضد فيروس كورونا بشكل متساوٍ، مما أدى إلى إنهاء عمل كل من Rademacher وBurton.
“كانت هذه الحجة دائمًا خادعة. لكنها تحمل وزنًا أقل الآن، نظرًا للأدلة المكتشفة حديثًا والتي تفيد بإعادة توظيف شركة ABC [Steve] قال محامي راديماخر إن “المستشفى العام” لم يقم بإعادة توظيف إنغو.
يستمر المقال أسفل الإعلان
ومضى الفريق القانوني ليقول: “هذا الدليل الجديد مقنع. إنه يقوض حجة ABC بأن العداء السياسي الذي أظهره منتجو GH تجاه Ingo لم يكن له أهمية. إنه يؤكد حجة إنغو بأن ABC كانت تنوي التخلص منه – لإعادة صياغة شخصيته – والتي سبقت سياسة التطعيم ضد فيروس كورونا. إنه دليل إضافي يمكن لهيئة المحلفين من خلاله عدم تصديق تفسير ABC والحكم لصالح Ingo.
“مع بزوغ فجر العام الجديد، يجب على المحكمة أن تغتنم هذه الفرصة لمنح محاكمة جديدة بناءً على الأدلة المكتشفة حديثًا فيما يتعلق بإعادة توظيف ABC [Steve] ووضع القضية أمام هيئة محلفين بشأن دعوى الإنهاء غير المشروع.
ويجادل كذلك بأن “الدليل على [Steve’s] إعادة التعيين، ولكن ليس إنجو، يجب أن تغير حكم المحكمة المستعجل. إنه يؤكد أنه، على عكس حجة ABC، لم تكن حالة التطعيم الخاصة بالقاضي هي التي تهم. لقد كان هو: معتقداته السياسية وتعليقاته السياسية. ولهذا السبب، على عكس [Steve]لن تقوم ABC بإعادة تعيينه أبدًا [‘General Hospital’]”.
يستمر المقال أسفل الإعلان
نجم “المستشفى العام” يشرح تفاصيل الأحداث التي سبقت إقالته
في اقتراحه الأخير لإجراء محاكمة جديدة، قام Rademacher، المعروف بدوره الطويل الأمد في دور Jasper ‘Jax’ Jacks في General Hospital، بتفصيل الأحداث التي أدت إلى إقالته والتحيز المزعوم الذي واجهه من المنتجين.
صرح Rademacher أنه في عام 2018 وقع عقدًا لمدة ثلاث سنوات مع ABC بعد توقف قصير عن العرض. وبموجب الاتفاقية، كان من المقرر أن يحصل على 2900 دولار لكل حلقة في السنة الأولى، و3100 دولار في السنة الثانية، و3300 دولار في السنة الثالثة. تم توقيع الصفقة رسميًا في فبراير 2019.
ومع ذلك، ورد أن التوترات تصاعدت خلال الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2020 عندما أعرب راديماخر علنًا عن دعمه لـ دونالد ترامب. ويزعم أن المنتجين انتقدوا آرائه السياسية بشكل خاص في رسائل البريد الإلكتروني والرسائل النصية، وبعد فترة وجيزة، بدأت قصصه تتضاءل.
يستمر المقال أسفل الإعلان
يدعي إنغو راديماخر أن هناك معايير مزدوجة
يدعي راديماخر أنه على الرغم من تقديم هذه الاتصالات كدليل، فقد حكم القاضي بأن النصوص التي تناقش آرائه السياسية ليست ذات صلة، وذلك في المقام الأول لأن بيرتون – ممثل آخر في “المستشفى العام” الذي رفض بالمثل لقاح كوفيد-19 – تم فصله أيضًا.
يجادل هذا الاقتراح الأخير بأن إعادة بيرتون إلى منصبه يقوض دفاع ABC ويسلط الضوء على المعايير المزدوجة في منطقهم لإقالة Rademacher. يمكن أن يلعب رد المحكمة على هذا الدليل الجديد دورًا حاسمًا في تحديد ما إذا كانت ادعاءات راديماخر ستمضي قدمًا في إعادة المحاكمة.
